JavaSpring3.0MVC注释与COC。Java社区中首选的方法是什么？

我将Spring的MVC框架用于我在谷歌应用程序引擎上托管的应用程序。到目前为止，我的控制器是通过@Controller注释注册的；然而，在进入Spring之前，我评估了ASP.NETMVC2，它不需要配置，并且基于约定。在Java社区中，使用Spring实现MVC时，约定优先于配置（COC）是当前首选的方法吗？此外，这可能是由于我目前知识有限，但我注意到，如果我通过

ControllerClassNameHandlerMapping

使用COC方法，我只能实例化我的控制器所需的构造函数注入。例如，如果我使用

DefaultAnnotationHandlerMapping

，以下控制器bean配置将失败

<bean id="c" class="com.domain.TestController">
  <constructor-arg ref="service" />
</bean>
<bean id="service" class="com.domain.Service" />

如果我使用

ControllerClassNameHandlerMapping

/COC，我的

com.domain.TestController

控制器工作正常，但当我使用

DefaultAnnotationHandlerMapping

/Annotations时，它会导致错误

为了澄清，如果我将

@Autwired

注释添加到构造函数中，我可以让构造函数注入工作，但是如果我这样做，我必须删除

@RequestMapping

注释，否则我将得到一个错误，说明控制器多次映射到URL。一些在线研究表明，

ControllerClassNameHandlerMapping

正在加载我的控制器并将其映射到URL，即使我有

和

在我的配置文件中

---

老实说，我可以克服这些问题。我真的只想知道哪种方法，注释或COC，是更好的投资。

棘手的问题；这有点主观，真正取决于您的个人偏好或开发团队的共识。我个人喜欢注释，因为我觉得它更灵活。如果您必须遵循约定才能让框架“自动”完成工作，那么无论框架开发人员决定采用什么约定，您都会被卡住（当然，这通常不是一个坏约定，但您会被卡住）。在我使用Spring的时候（2年左右），我们的团队似乎总是开始使用COC，但后来才意识到，典型的大会并不能真正满足我们的需求

我还觉得注释可以提高代码的可读性。当查看带注释的类时，我可以理解它做什么以及如何做，而无需引用应用程序上下文

至于第二个问题（将bean注入控制器），这里有一些代码来说明我通常如何连接控制器

web-servlet.xml

<context:component-scan base-package="com.test.web.controllers" />
<bean class="org.springframework.web.servlet.view.InternalResourceViewResolver" p:prefix="/WEB-INF/views/" p:suffix=".jsp" />

TestDAO将具有以下类声明：

@Repository("myTestDAO")
public class TestDAO {

---

我通常不使用构造函数连接，因为这通常更简单，但如果您需要构造函数连接，我可以发布一个例子。

当使用默认注释handlermapping时，您必须在controller方法上设置扫描基础和

RequestMapping

。你在这么做吗？是的。当我使用默认的注释handlermapping时，除了需要构造函数注入的控件之外，一切都正常。

@Repository("myTestDAO")
public class TestDAO {