java配置/参数传递设计

我经常发现需要设计具有可配置功能的对象

举例来说，假设我正在创建一个

DateIterator

。可配置选项可能是迭代闭合间隔

[start，end]

还是迭代开放间隔

[start，end）

---

• （1）在我看来，这是一个不公平的解决方案-仅限于一个真/假配置选项

  new DateIterator(boolean openInterval);
  

  • （2）类型安全枚举方式-通常有点笨重

    new DateIterator(Interval.OPEN_END);
    

    • （3）非传统的尝试——不错，但不太直截了当

      new DateIterator().openEnd();
      

      继承方法——通常是过度工程化

      new OpenEndedDateIterator();
      

      ---

      这是一些我认为是劣等的选择，如基于整数的配置<代码>新的数据迭代器（Studio .OpenYEnter）；< /C>或基于属性的配置。

      ---

      还有其他方法吗？您更喜欢哪种方法？
      我认为构建器模式在这里很有意义：

      DateIterator di = 
        DateIterator.builder()
                    .withStartDate(new Date())
                    .withOpenEnd()
                    .build();
      

      ---

      这样，您的实际DateIterator可以是不可变的，而由

      DateIterator.builder（）

      返回的生成器执行配置工作。
      虽然没有好的答案，这主要是一个品味问题，但我确实遵循以下经验法则，为异常留出了大量空间，以避免过度工程化：

    • 如果您仅有的配置是一个“参数”，使用一个固定的集合并改变行为（如您的示例中所示），则使用子类。虽然它可能设计过度，但如果类中的许多方法以“If（this.parameter==x）…else If（this.parameter==y）…开头，则会使代码无法读取
    • 如果您的参数不是一个固定的集合，而是一个字符串或数字，并且您需要它才能使类正常工作，请将其放入构造函数中，如果它不是强制性的，则我喜欢解决方案编号（3），非常规的尝试：）
    • 如果你在固定集中有不止一个参数（比如StasePosixFieldEnter和StutopOpenFipe），创建子类可能意味着为每个置换创建一个子类。在这种情况下，考虑封装。例如，在这个特定的情况下，我可能不会这样做，但这是一个很好的例子。，创建一个类DateComparator，其中一个子类用于open-end，封装一个DateComparator用于start，一个用于end，只有一个DateIterator
    同样，这些都是我使用的经验法则，不是强制性的，而且我发现自己经常不一字不差地尊重它们