Java 阿帕奇'；s StringUtils.isBlank（str）vs.番石榴'；isNullOrEmpty（str）：您是否应该定期检查空白？

使用有什么好处吗

StringUtils.isBlank(str) 

来自apachecommons-lang

vs

谷歌番石榴

我想在Java项目中替换以下数百种用法：

if(str == null || str.isEmpty())

番石榴似乎是我的项目中上述用法的直接替代品

但根据我对s.O.问题的阅读，似乎有更多的人使用Apache的方法

唯一的区别似乎是

StringUtils.isBlank（str）

除了检查字符串是空还是空之外，还检查空格

---

通常检查字符串中的空格是一个好主意，还是会在代码中产生与Guava更简单的检查不同的结果？

当您必须接受人类的输入时，您应该原谅并从他们键入的任何文本中去掉前导和尾随空格，如果它在特定应用中有意义

---

也就是说，使用

isBlank

只是半成品。在进一步处理字符串之前，还需要对字符串进行

修剪
。因此我建议使用
s=trim（s）isNullOrEmpty
isBlank
被高估得难以置信。直接从输入字段中读取用户文本的UI代码可以一劳永逸地删除空白，然后您就可以不再担心它了。
Guava或多或少是为了成为Apache Commons的“下一代”替代品。使用isBlank（）和isNullOrEmpty（）之间实际上没有什么实际区别，只是一致地使用其中一种。
如果您想使用番石榴来复制isBlank行为，我会使用以下方法：

Strings.nullToEmpty（str）.trim（）.isEmpty（）
StringUtils.isBlank（str）
与
Strings.isNullOrEmpty（String String）

第一个代码示例将仅检查字符串是否为空，它还将包含空格并返回
true

其中as
Strings.isNullOrEmpty（String String）
如果给定字符串为null或为空字符串，则返回
true

当然，它可以产生不同的结果。这两种方法执行的操作并不相同。嘿，别忘了将springs StringUtils添加到这一组中：另请参见：如何将
isBlank
高估？因为直接从输入字段中读取用户文本的UI代码可以一次性删除空白，然后您就可以不再担心它了。@benson，但这是真的吗？为什么要将“”中的空间修剪掉，以便检测到它是空的，而保留“dog”中的空间？假设你能想出一个理由，你多久会想到一次？我坚持认为，
isBlank
是历史上使用最多的库方法。：-）@KevinBourrillion我想，当你处理依赖于这种检查的遗留代码时，你会经常想要它，并且你试图使代码更易于阅读。每次我检查一些关于Guava中不存在的方法的东西，@KevinBourrillion似乎都有一个类似“没人需要这个”或“不应该这样“。人们并不总是在一个完美的世界中工作，可能需要保护他们的数据不受垃圾的影响。你知道，当你处理一个被几十个初学者使用的业务服务时？或者处理一批处理来自50岁IBM大型机编程人员的平面文件的程序，他在你出生之前在他的区域中填充了空格，但对Java没有给出一个f？这是现实生活中的老兄，
isBlank
很有用这就是为什么我写了
s=trim（s）
，而不是
s=s.trim（）
trim
将是空安全的变体。但这会有点违背其目的，不是吗
trim（s）
必须先检查
null
才能调用
s.trim（）
，此时
Strings.isNullOrEmpty（s'）
的用处只有原来的一半
StringUtils.isBlank（s）
似乎它完成了此处所需的所有功能。
isBlank
的缺点是它无法修复输入，因此您最终会根据前端的空白剥离字符串进行验证，但您会继续处理包含字符串的空白，这听起来很奇怪。太糟糕的字符串也没有进行空安全修剪的方法（例如StringUtils.trimToEmpty）。如果他们这样做了，这可能表明他们确实考虑了一些用法。那么，这个问题的核心是空格检查，这是什么呢？
if(str == null || str.isEmpty())

StringUtils.isBlank(null)      = true 
StringUtils.isBlank("")         = true 
StringUtils.isBlank(" ")        = true 
StringUtils.isBlank("bob")      = false
StringUtils.isBlank("  bob  ")  = false