Java ArrayList还是LinkedList更适合排序？

我想使用需要时不时地进行排序的数据结构。数据结构的大小几乎不会超过1000项

哪一个更好-

ArrayList

还是

LinkedList

---

使用哪种排序算法更好？

如果只是排序而不是动态更新排序列表，则两者都可以，数组的内存效率更高。如果您想要维护一个排序列表，那么链表确实更好。在链表的中间插入对象速度快，但在数组中插入速度慢

如果你想在中间找到一个对象，数组是更好的。使用数组，您可以进行二进制排序，并在O（logN）时间内查找列表中是否有成员。对于链表，您需要遍历整个列表，这非常缓慢

---

我想哪一个更适合您的应用程序取决于排序后您想对列表做什么。

只有1000个项目？你为什么在乎

我通常总是使用ArrayList，除非我有特殊需要

---

看看源代码。如果我没记错的话，我认为排序是基于数组的。

如果你打算使用

java.util.Collections.sort（List）

，那么这真的不重要

如果

列表

没有实现

随机访问

，那么它将被转储到

列表

中。出于排序的目的，列表将被转储到数组中

---

（谢谢你让我保持诚实Ralph。看起来我把sort和shuffle的实现搞混了。它们非常接近于同一件事，对吧？

如果你能使用Apache库，那就看一看。它正确地解决了您的问题

在Java 7之前，它没有什么区别，因为

Collections.sort

会将列表的内容转储到数组中

对于Java 8，使用

ArrayList

应该会稍微快一点，因为

Collections.sort

将调用

List.sort

，并且

ArrayList

有一个专门的版本，可以直接对备份数组排序，从而保存副本

---

所以底线是，

ArrayList

更好，因为它根据Java的版本提供类似或更好的性能。

您的假设是什么？当你检验你的假设时，你学到了什么？看看这个，我相信你会自己得出一个结论。当做在您正在考虑的大小，无论是相同的，我100%这将不会是一个瓶颈在您的应用程序。总是自我介绍，看看你发现了什么与你的数据，只有你能做到这一点！堆不是最好的吗？注意：在下面的注释中，海报注释的最大列表大小将来可能会超过1000个项目。在链接列表的中间插入对象很快，但在数组中插入对象很慢。但是，在链表中查找要插入的位置需要

O（n）

时间，而在ArrayList中查找要插入的位置则需要

O（logn）

时间。复杂性是一种冲击。实际上，在Java中对链表进行排序（即，

Collections.sort（）

）的唯一原因是可以接受的快，因为它将整个列表转储到数组列表中并对其进行排序，然后将其转储回链表。其复杂性是一个清洗过程，并且内存中的本地访问显著增加（我看到和测试的实验大约为40%）对于大型数据集，速度更快。这不是java文档所说的或实现所做的（或者至少我是这样理解的）：JavaDoc“此实现将指定的列表转储到数组中，对数组进行排序，并在列表上迭代重置每个元素”--它转储到数组（而不是列表）中，这样就完成了，不管它是否实现了随机访问。我关心它，因为它不是最终的大小。它可能会随着时间或标准树集的增加而增加，没有额外的依赖项。树集不提供使用索引的访问