Java 欧洲央行模式——真正的边界是什么？

我刚刚看了Bob叔叔关于架构软件的演示：

他谈到欧洲央行模式（实体-控制者-边界）

他坚持所有软件都必须是主要的，尽管作为一个整体的用例

事实上，他多次重复关于工具、框架等的决策。。。必须推迟

我对“边界”这个词很感兴趣，所以我找到了以下解释：

在这里，我们看到边界与每个交付机制相关，如web机制表单（MarketingCampaignForm）等

所以我的问题是：

boudaries是否必须知道将要使用的交付机制的类型，并且与Bob叔叔的观点如此矛盾

或者它们必须是简单的POJO，表示内部系统和交付机制之间共享的简单数据结构；以及包含来自用户的输入和来自内部系统控制器的输出

可能有点长（纯粹主义者会讨厌我），但你可以认为边界在概念上类似于MVC中的视图，尽管这是一个更一般的概念：例如，如果你的系统公开了RESTAPI，这实际上不能称为视图（你也没有实现MVC，fwiw），但更一般地说，系统与外部世界的接口

换句话说，边界是系统中与用例参与者交互的部分，即系统外部的人或系统

发件人：

边界元素位于系统或子系统的外围，但 在它里面。对于所有被考虑的场景 系统或某些子系统内，某些边界元素将是“前沿” 结束“接受设计区域外部输入的元件， 其他要素将是“后端”，管理与客户的沟通 系统或子系统外部的支持元件

---

这是否意味着边界元素应该是界面？不一定。边界元素也可以是抽象类，甚至是简单的java类。很抱歉打扰你们，这里几乎没有ECB Q&A，既然你们似乎已经使用过这种模式，我非常感谢你们的意见。