Java 为什么System.arraycopy不是CAMELCASE？

Java的标准库似乎使用camelCase作为方法名。像

nanoTime（）

这样的本机函数也不例外

如果是这样，为什么

System.arraycopy

没有被装箱

---

System.arraycopy

有什么特别之处吗？

在v1.0发布之前，它就已经在Java中出现了，所以我猜测它早于命名约定，而在确定命名约定时，它在API的扫描中被遗漏了

---

（在其他新闻中，

NullPointerException

应该被称为

NullReferenceException

）

我怀疑除了有人未能执行标准和不一致性之外，没有其他原因。但是如果它意味着其他东西，那将是有趣的。我对

哈希表有同样的问题。有HashMap、ArrayList、LinkedList、LinkedHashMap、HashSet、TreeMap、TreeSet、PriorityQueue……为什么不使用HashTable呢？它是可以进行哈希处理的东西。我不这么认为。jdk1中添加了
System.getenv（）
。5@Nerdtron：假设您指的是内存中的直接地址，则不必是。例如，看一看。@Kowser，getenv和arraycopy@Kowser：JDK1.5中添加了一个重载，但在1.0.2中出现了
System.getenv（String）
：@Pacerier:这更容易理解；有时它们被称为“哈希表”，甚至在普通语言中只是“哈希表”。诚然，不太可能。但请注意微软在这一点上是如何效仿的：）