Java 与MOXy不一致的解组

我使用MOXy来解组一个相对简单的XML文档，但是我得到了不一致的行为。该文件由两个基本信息（姓名和日期）和记录列表组成。问题是每次都正确地解组了名称和日期，但是我经常没有得到任何记录（这已经通过使用相同的静态数据反复进行单元测试进行了验证，但通过和失败都没有观察到可预测性）。所有的日志记录和断言都验证了一切看起来都很好，只是有时候我得到了全部6条记录，有时候我得到了0（从来没有任何其他数字）。这种前后矛盾的行为对我来说毫无意义，有什么想法吗？我是否缺少注释或其他可以确保正确解组的内容

我尝试了几个不同版本的eclipselink库，结果都是一样的（目前我正在从eclipselink maven存储库加载2.2.0）

报告类

package com.company.report_parser.model;

import org.eclipse.persistence.oxm.annotations.XmlPath;

import javax.xml.bind.annotation.XmlElement;
import javax.xml.bind.annotation.XmlRootElement;
import java.util.List;

@XmlRootElement(name="feedback")
public class SpecificAggregateReport extends AggregateReport {
    @XmlPath("submitter/org_name/text()")
    protected void setPartnerName(String partnerName) {
        super.setPartnerName(partnerName);
    }

    @XmlPath("date_range/end/text()")
    protected void setDate(String date) {
        super.setDate(date);
    }

    public List<AggregateRecord> getRecords() {
        return super.getRecords();
    }
    @XmlPath("authstats/record")
    @XmlElement(type=SpecificAggregateRecord.class) // This is the element class which implements the AggregateRecord Interface used in the List
    protected void setRecords(List<AggregateRecord> records) {
        super.setRecords(records);
    }
}

样本数据

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<feedback>
  <submitter>
    <org_name>specific</org_name>
    <email>support@specific.com</email>
  </submitter>
  <date_range>
    <begin>20110511</begin>
    <end>20110511</end>
  </date_range>
  <report_id>682417472261065178</report_id>
  <authstats>
    <record>
      <row source_ip="184.106.220.108" count="8" policy_domain="test.net" policy="none" action_taken="none" />
      <identities envelope_from="test.net" header_from="test.net" />
      <auth_results>
        <dkim result="neutral" d="test.net" />
        <spf domain="test.net" identity="spf_envelope_from" result="pass" />
      </auth_results>
    </record>
    <record>
      <row source_ip="50.56.76.41" count="6" policy_domain="test.net" policy="none" action_taken="none" />
      <identities envelope_from="test.net" header_from="test.net" />
      <auth_results>
        <dkim result="neutral" d="test.net" />
        <spf domain="test.net" identity="spf_envelope_from" result="softfail" />
      </auth_results>
    </record>
    <record>
      <row source_ip="50.56.76.41" count="6" policy_domain="test.net" policy="none" action_taken="none" />
      <identities envelope_from="test.net" header_from="test.net" />
      <auth_results>
        <dkim result="none" d="" />
        <spf domain="test.net" identity="spf_envelope_from" result="softfail" />
      </auth_results>
    </record>
    <record>
      <row source_ip="184.106.220.108" count="6" policy_domain="test.net" policy="none" action_taken="none" />
      <identities envelope_from="test.net" header_from="test.net" />
      <auth_results>
        <dkim result="pass" d="test.net" />
        <spf domain="test.net" identity="spf_envelope_from" result="pass" />
      </auth_results>
    </record>
    <record>
      <row source_ip="50.56.76.41" count="8" policy_domain="test.net" policy="none" action_taken="none" />
      <identities envelope_from="test.net" header_from="test.net" />
      <auth_results>
        <dkim result="pass" d="test.net" />
        <spf domain="test.net" identity="spf_envelope_from" result="softfail" />
      </auth_results>
    </record>
    <record>
      <row source_ip="184.106.220.108" count="6" policy_domain="test.net" policy="none" action_taken="none" />
      <identities envelope_from="test.net" header_from="test.net" />
      <auth_results>
        <dkim result="none" d="" />
        <spf domain="test.net" identity="spf_envelope_from" result="pass" />
      </auth_results>
    </record>
  </authstats>
</feedback>

具体的
support@specific.com
20110511
20110511
682417472261065178

问题

不一致的行为是由于在子类中重写了属性。MOXy考虑要映射的父类和子类中的属性，并且取决于您看到的一种行为或另一种行为的处理顺序

解决方案#1

您需要告诉MOXy父属性未映射，可以通过在

聚合记录

和

聚合报告

类上指定

@xmlacessortype（xmlacesstype.NONE）

来实现：

import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessorType;
import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessType;

@XmlAccessorType(XmlAccessType.NONE)
public class AggregateRecord {
   ...
}

import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessorType;
import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessType;

@XmlAccessorType(XmlAccessType.PROPERTY)
public class SpecificAggregateRecord extends AggregateRecord {

然后在

SpecificAggregateRecord

和

SpecificAggregateReport

类上指定

@XmlAccessorType（XmlAccessType.PROPERTY）

：

import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessorType;
import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessType;

@XmlAccessorType(XmlAccessType.NONE)
public class AggregateRecord {
   ...
}

import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessorType;
import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessType;

@XmlAccessorType(XmlAccessType.PROPERTY)
public class SpecificAggregateRecord extends AggregateRecord {

解决方案#2

如果您只在子类上重写访问器，仅仅是为了应用映射，那么您可能需要考虑使用MOXY的外部映射文件来代替。以下是一个例子：

如果您有兴趣探索此选项，请告诉我。

问题

不一致的行为是由于在子类中重写了属性。MOXy考虑要映射的父类和子类中的属性，并且取决于您看到的一种行为或另一种行为的处理顺序

解决方案#1

您需要告诉MOXy父属性未映射，可以通过在

聚合记录

和

聚合报告

类上指定

@xmlacessortype（xmlacesstype.NONE）

来实现：

import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessorType;
import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessType;

@XmlAccessorType(XmlAccessType.NONE)
public class AggregateRecord {
   ...
}

import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessorType;
import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessType;

@XmlAccessorType(XmlAccessType.PROPERTY)
public class SpecificAggregateRecord extends AggregateRecord {

然后在

SpecificAggregateRecord

和

SpecificAggregateReport

类上指定

@XmlAccessorType（XmlAccessType.PROPERTY）

：

import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessorType;
import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessType;

@XmlAccessorType(XmlAccessType.NONE)
public class AggregateRecord {
   ...
}

import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessorType;
import javax.xml.bind.annotation.XmlAccessType;

@XmlAccessorType(XmlAccessType.PROPERTY)
public class SpecificAggregateRecord extends AggregateRecord {

解决方案#2

如果您只在子类上重写访问器，仅仅是为了应用映射，那么您可能需要考虑使用MOXY的外部映射文件来代替。以下是一个例子：

---

如果您对探索此选项感兴趣，请告诉我。

我终于回到了这个问题，尽管我必须指定

xmlacesstype.FIELD

而不是

属性

，它现在似乎一直在工作。我终于回到了这个问题，尽管我必须指定

xmlacesstype.FIELD

而不是

属性

，但它现在似乎一直在工作。