Java Spring ThreadPoolTaskExecutor中的corePoolSize和maxPoolSize之间有什么区别

我必须向网站的所有用户发送大量电子邮件。我想为发送的每封电子邮件使用一个线程池。目前，我已将值设置为：

<property name="corePoolSize" value="500" />
<property name="maxPoolSize" value="1000" />

---

两者之间的区别是什么？它会扩展吗。目前我有大约10000个用户。

corePoolSize

是池使用的最小线程数。该数字最多可增加到

maxPoolSize

。当负载下降时，池将收缩回

corePoolSize

发送电子邮件似乎是一个I/O绑定的操作。我不认为拥有500个线程会使它更快。

:

当一个新的 任务已提交[…]，并且 少于

corePoolSize

的线程 运行时，将创建一个新线程以 处理请求，即使其他 工作线程处于空闲状态。如果有 大于

corePoolSize

但小于

maximumPoolSize

正在运行的线程，a 仅当 队列已满。通过设置

corePoolSize

和

maximumPoolSize

同样，您可以创建一个固定的大小 线程池。通过设置

maximumPoolSize

无界值，例如

整数。最大值

，您允许 可容纳任意 并发任务的数量

---

至于你的具体情况，同时发送500封电子邮件是毫无意义的，你只会压倒邮件服务器。如果你需要发送大量的电子邮件，那么使用一个线程，然后一次一个地发送。邮件服务器将比500个单独的连接处理得更优雅。

应考虑增加<强> QuealEppActudio的值，而不是考虑增加<强> CopePoLosie< <强> >或<强> MyPooListSuth/St>>。这两个属性（*PoolSize）是要执行的池数，但每个消息都将在队列容量中考虑

---

如果你有10000个用户发送这样的1000×10（MyPoLosiScript）＝10000，但是如果每个线程的1000都是重的，我们可以考虑增加POLLASSIZE。

< P>这里简单地说：Sun的线程创建规则：

如果线程数小于

corePoolSize

，请创建新线程以运行新任务

如果线程数等于（或大于）corePoolSize，则将任务放入队列

如果队列已满，且线程数小于

maxPoolSize

，请创建一个新线程以在其中运行任务

如果队列已满，且线程数大于或等于

maxPoolSize

，则拒绝该任务

---

大家解释得如此清楚是正确的。这里需要注意的几件事是，您应该始终为核心池和队列设置一个有限的大小。如果核心池大小非常大，则池中的许多线程很可能在一定时间内未使用，因为对于每个请求，都会创建新线程，直到达到最大池大小

<>但是如果你的机器同时面临大量的请求，那么你也应该考虑机器的大小足够了：例如：

---

如果您的机器大小为1 GB，队列容量为Integer.MAX_值，那么您的机器很有可能在某个时间点开始拒绝请求，因为您可以在任何JVM GUI工具中监视OutOfMemory。

除了@skaffman指出的，以下内容也更清楚地说明了如何利用这些尺寸：

任何

BlockingQueue

都可用于传输和保存提交的任务。此队列的使用与池大小交互：

• 如果正在运行的线程少于

  corePoolSize

  ，则

  Executor

  总是倾向于添加新线程，而不是排队
• 如果

  corePoolSize

  或多个线程正在运行，

  Executor

  总是倾向于将请求排队，而不是添加新线程
• 如果请求无法排队，则会创建一个新线程，除非该线程将超过

  maximumPoolSize

  ，在这种情况下，任务将被拒绝

---

我认为您的意思是“每封电子邮件有一个线程”，而不是“每封电子邮件有一个线程池”，队列容量默认为Integer.MAX_值，因此无需增加它@rlm，在这种情况下，将不再创建线程，线程将保持在

corePoolSize

@rlm。这与@taynguyen的答案相矛盾？根据这个答案，只有当队列已满时，才会创建新线程。@BillMan，taynguyen的答案是sun实现，但提出这个问题的开发人员谈论的是“Spring ThreadPoolTaskExecutor”。在“Spring ThreadPoolTaskExecutor”中，队列容量也初始化为整数最大值和最大池大小，以便“允许池容纳任意数量的并发任务（skaffman）”@rlm：默认配置为核心池大小1，最大池大小和队列容量不限。这大致相当于Executors.newSingleThreadExecutor（），那么，您能在这个

ThreadExecutor

中解释一下这种奇怪的行为吗。它没有遵循您在这里提到的4种情况。我无法在这个

ThreadExecutor

中看到这种情况发生。你能解释一下这里有什么不同吗？

<property name="corePoolSize" value="5" />
<property name="maxPoolSize" value="10" />
<property name="queueCapacity" value="1000" />
<property name="waitForTasksToCompleteOnShutdown" value="true"/>