Java 方法map=null和map.clear（）是否相同？

代码：

或

} 或者更好

void methodFillMap(){
myMap=null;
myMap.put(.....);

 .....................

void methodFillMap（）{
myMap=newhashmap（）；
myMap.put（…）；
.....................
}

void methodFillMap（）{ myMap=null； myMap.put（…）

只会抛出一个NullPointerException

要清除映射，应使用myMap.clear（）

顺便说一下，重新实例化地图和使用clear有两个区别：

-clear不会调整映射的大小。如果HashMap包含n个bucket，则在执行clear后，它仍将包含n个空bucket，这会对性能产生影响（正面或负面，取决于您对映射的使用情况）

---

-如果使用clear，则不会丢弃对象，因此不会通过下一次GC对其进行管理，如果这种情况经常发生，则会对GC时间产生影响（正面）。

否。它们不一样

• map=null

  为映射引用指定null

• map.clear（）

  清除映射的内容，但对象仍然存在，并且

  map

  仍然引用它

---

将映射设置为null后，将任何内容放入其中将导致

NullPointerException

结果不同，因为map=nul不会使映射项为null。map=null仅使对映射的引用为null。 请参见下面JDK 7的clear实现：

void methodFillMap(){
  myMap=new HashMap<Integer, String>();
  myMap.put(.....);

  .....................
}

public void clear（）{
modCount++；
条目[]选项卡=表格；
对于（int i=0；i

---

我会使用map.clear（）。

最后一个是最好的，如果你不为内存非常有限的系统编码，那么它就是第一个最好的

在第一种情况下，您必须清除hashtabel，which需要一些计算

secound甚至无法工作，因为您只得到了一个空引用，而不是一个hashmap

在第三种情况下，您只需扔掉旧的hashmap，让垃圾收集器处理旧的hashmap

---

1和3之间有一个很大的区别。如果其他任何东西都有对映射的活动引用（通过反射或引用映射的另一个局部变量），那么只要其他引用存在，您的项就会保留在内存中；更糟糕的是，您有两个具有单独实体的映射。通常

map.Clear（）除非运行clear notability的时间减慢了应用程序的速度，否则应使用

。

void methodFillMap(){
myMap=null;
myMap.put(.....);

 .....................

void methodFillMap(){
  myMap=new HashMap<Integer, String>();
  myMap.put(.....);

  .....................
}

    public void clear() {
        modCount++;
        Entry[] tab = table;
        for (int i = 0; i < tab.length; i++)
            tab[i] = null;
        size = 0;
    }