Java 要从其泛型类型参数派生的泛型类

汇编：

public class SerializableObject<T> implements Serializable
{
 public T m_object;
}

公共类SerializableObject实现可序列化
{
公共目标；
}

不编译：

public class SerializableObject<T> extends T implements Serializable
{
}

公共类SerializableObject扩展T实现Serializable
{
}

因此，我希望泛型类从其泛型类型参数派生。
为什么？
假设我有一个

映射

，我只想序列化它。
我也不知道我会有哪把钥匙

我该怎么做

因此，我希望泛型类从其泛型类型参数派生

恐怕你不能那样做。这有多种技术原因，其中最重要的是类型擦除

你应该为你的问题寻找一个替代的解决方案——这个想法是一条死胡同

因此，我希望泛型类从其泛型类型参数派生

恐怕你不能那样做。这有多种技术原因，其中最重要的是类型擦除

---

你应该为你的问题寻找一个替代的解决方案——这个想法是一个死胡同。

不，你的目标是接近一个动态类型，java不支持。

不，你的目标是接近一个动态类型，java不支持。

如果你可以在其他地方（例如，在包含映射的类上）定义

K

和

V

，难道

不够吗？这毫无意义。您不能仅通过拍打接口来序列化不打算序列化的类的对象。类的开发人员必须预见到这一点（将字段标记为临时字段，确保其他字段可序列化等）。@Joeri+1用于“在其上拍打接口”LOL！提问没有坏处，你可以肯定如果你能在其他地方（例如在包含地图的类上）定义

K

和

V

，那么

就足够了吗？这没有意义。您不能仅通过拍打接口来序列化不打算序列化的类的对象。类的开发人员必须预见到这一点（将字段标记为临时字段，确保其他字段可序列化等）。@Joeri+1用于“在其上拍打接口”LOL！问问题没有坏处，你可能会被认为是一个奇怪的旁注：这在.NET/C中可能吗？它不使用擦除，但我想它在那里也不起作用。@Joachim:no，.NET也不允许它。奇怪的是，在.NET/C#中有这种可能吗？它不使用擦除，但我想它在那里也不起作用。@Joachim:不，.NET也不允许。也许吧。第一个示例有效，而第二个示例无效。他们应该允许。不，它实际上不是动态的，因为它在运行前编译。如果你不知道谁是动态的，你怎么能扩展它？编译器会发疯的。可以有抽象的方法，甚至可以是最终的类。第一个示例有效，而第二个示例无效。他们应该允许。不，它实际上不是动态的，因为它在运行前编译。如果你不知道谁是动态的，你怎么能扩展它？编译器会发疯的。可以有抽象方法，甚至可以是最终类。