Java 在由许多子类扩展的超类中自动连接Springbean

将大量@Autowired bean放在一个超类中有什么坏处吗？这个超类没有用到@Autowired bean，而是用在扩展超类的子类中？

您的代码看起来很难看，spring启动可能需要几毫秒的时间，当然这个字段需要更多的内存（Java需要的字段）但除此之外，我不希望出现任何问题

对于“正常”运行时，应该没有影响（内存除外）

---

我想到10到30个字段，最多10个bean。如果你有很多字段，那么就做一个测试，测量内存和性能影响。

不，没有缺点

---

只需确保不要使用自动连线构造函数，因为支持它们很快就会成为一件痛苦的事情。

一如既往，这取决于情况。如果所有bean都是单例范围的，那么这应该不是什么大问题，这是“官方路线”

如果bean是请求范围的（例如控制器类），您可能会遇到比您所意识到的更大的问题。也许其中一些依赖项也不是单例的？您可以很容易地为请求范围控制器类的每个实例化构造500个bean，因为您正在构建依赖项及其依赖项等等

现在，由于bean实例化的速度慢得像春天的冰川一样，你确实遇到了一个问题。spring框架的官方路线似乎忽视了这个问题，因为我相信@Bozho会在这个回复的评论中极力辩护。所有这一切显然是因为“网络范围”在Spring2.0中对现有设计进行了重新安装，由于支持的用例数量巨大，这完全是在现有实现的前提下完成的

---

解决方案是，当然要规范你的依赖关系，不要把它们都放在基类中。如果你懒惰，你可以在Apple上下文中使用它，并在需要时对每个服务使用显式调用GeBeA。当然，这完全违背了Spring的任何设计准则。

你认为有什么不利因素吗？看到缺点了吗？缺点=额外的内存使用，速度下降，等等。不，我现在运行时没有看到任何缺点-我只是想看看是否有其他人遇到过任何问题。我想说没有功能上的缺点，但是有些人可能不喜欢一个只为了让c访问x成员而保存x成员的类希尔德班。