Java 尝试测试2个JSON框架的性能-看起来正确吗？

在我的应用程序中——我使用JSON进行序列化，到目前为止——我使用的是GSON。好吧，这有点慢，尤其是我加载对象的初始登录

我探索了各种选择，找到了杰克逊。我对1000个样本对象进行了循环和反序列化的快速测试。杰克逊好像快了3-5倍

现在，我构建了一个可以在库之间切换的包装器，并开始测试，同时并排查看从每个库中获得的内容。这是我的密码：

public static <T> T fromJson(String json, Class<T> classOfT) throws Exception
    {
        T returnObject;

        Long milliseconds = (new Date()).getTime();
        returnObject = MyGsonWrapper.getMyGson().fromJson(json, classOfT);
        Long gsonTime = (new Date()).getTime() - milliseconds;

        milliseconds = (new Date()).getTime();
        returnObject = MyJacksonWrapper.getMyJson().readValue(json, classOfT);
        Long jacksonTime = (new Date()).getTime() - milliseconds;

if (gsonTime < jacksonTime)
        {
            Log.d(LOG_TAG, "------------- GSON Wins by " + Long.toString(jacksonTime - gsonTime) + " object: " + classOfT.getName());
        }
        else
        {
            Log.d(LOG_TAG, "------------- Jackson Wins by " + Long.toString(gsonTime - jacksonTime) + " object: " + classOfT.getName());
        }

---

要尝试并规范化由于VM动态行为以及热/冷JVM造成的差异，请尝试对每个循环运行10000次计时，然后查看差异

还请注意，第一组代码运行的时间与第二组代码运行的时间不同，这仅仅是由于VM的随机性；所以，把这些都翻过来，然后平均时间

Net，我怀疑你会发现有什么显著的区别

旁白：如果毫秒有很大的不同，那么看看Jackson和GSON都提供的流解析，它们可以提供更快的原始访问（但你将负责解析逻辑和重建对象，这可能是一个净损失）

这里通常有一些警告（如果是新的，谷歌可以提供Java性能测量的提示）：

• 您必须运行足够的度量来稳定计时结果——JVM需要一段时间来优化代码（从字节码编译为本机代码）。这意味着在进行任何测量前至少10秒左右
• 不要传递字符串，除非您的输入必须是字符串——读取输入的开销，转换为字符串通常是不必要的，最快的方法是传入

  InputStream

  或

  byte[]”（或者，对于两者都不接受的解析器，从
  InputStream构建的
  Reader
  ）`

• （次要）不要构造

  Date

  s；只需使用

  System.currentTimeMillis（）

  （或“timeNanos”）获取计时

---

我的猜测是，您可能忘记了第一部分，因此结果有点随意，在不同的运行中会发生变化。

如果我可以添加，如果毫秒产生差异，请查看不同的序列化协议。非常好的答案，我唯一要添加的是在实际设备上测试数字，而不仅仅是在仿真器中测试数字在某些情况下会出现极端的差异。事实上，这是我的愚蠢…所有的缓慢都来自于向数据库（SQLite）写入数据，而不是序列化。在做了适当的跟踪日志之后，我认为JSON解析从一开始就不是一个问题…Katit，很高兴你找到了罪魁祸首。

02-17 10:23:26.068: DEBUG/com.idatt.json.JsonWrapper(12004): ------------- GSON Wins by 108 object: [Lcom.idatt.json.UserPreference;
02-17 10:23:28.006: DEBUG/com.idatt.json.JsonWrapper(12004): ------------- Jackson Wins by 34 object: [Lcom.idatt.json.MailTemplate;
02-17 10:23:29.154: DEBUG/com.idatt.json.JsonWrapper(12004): ------------- GSON Wins by 27 object: [Lcom.idatt.json.MailItem;
02-17 10:23:36.514: DEBUG/com.idatt.json.JsonWrapper(12004): ------------- Jackson Wins by 599 object: [Lcom.idatt.json.TripUser;
02-17 10:23:50.260: DEBUG/com.idatt.json.JsonWrapper(12004): ------------- Jackson Wins by 1 object: [Lcom.idatt.json.TripUpdate;
02-17 10:24:00.455: DEBUG/com.idatt.json.JsonWrapper(12004): ------------- GSON Wins by 45 object: java.lang.Integer
02-17 10:24:00.541: DEBUG/com.idatt.json.JsonWrapper(12004): ------------- GSON Wins by 34 object: [Lcom.idatt.json.Device;