Java 64位操作系统上的32位或64位应用程序？

我们正在开发一个由Java编写的swing应用程序，它只需要大约128MB的内存，在不久的将来，我认为它不会像4GB那样需要更多的内存。在此之前，我们始终提供3个不同的版本，一个用于32位Windows，一个用于32位Linux，另一个用于64位Linux，并带有包含JRE的安装程序。 直到几周前，64位版本才被任何人使用，并且报告了OutOfMemoryException，因为该应用程序比32位版本多消耗40-50%的内存

---

我的问题是，如果应用程序永远不需要使用超过4GB的内存，我们是否需要为64位Linux提供64位版本？我们进行了一些快速测试，结果表明32位版本也可以在64位Linux上运行。但我不确定我们会有什么缺点，例如性能和/或兼容性问题？

如果您的应用程序没有为64位主机操作系统提供任何改进，并且与您的32位版本兼容，那么我认为没有立即提供它的必要

然而，大多数（如果不是所有的话）新系统都基于x64体系结构，我主张64位软件也应该是默认的。这一需求随着您接近硬件级别而增强。我不能告诉你仅仅为了支持某个32位VPN客户端而运行一个虚拟操作有多糟糕

---

如果您决定将64位客户端作为首选，则升级64位客户端可能会影响您的下载统计数据

检查这一点

大多数32位JVM限制在1.2-1.5 GB左右

如果您发现您的应用程序在64位JVM中使用了更多的内存，请尝试

-XX:+UseCompressedOops

，它告诉64位JVM使用32位引用，但仍然可以访问32 GB的内存

我的问题是，如果应用程序永远不需要使用超过4GB的内存，我们是否需要为64位Linux提供64位版本

如果应用程序不需要那么多内存，64位安装程序/JVM不会增加任何价值。相反，这是一个糟糕的选择，因为（正如您所观察到的）它只是使用了更多的内存，并且（可能）因此运行较慢

（实际上，实际限制将小于4GB。由于硬件架构问题，32位地址空间的某些部分将无法使用。）

我建议您撤销64位版本，但让用户能够使用他们单独下载和安装的JVM。（事实上，您可能无论如何都应该这样做。当人们升级以获得最新的JVM安全修复时，JRE的嵌入式副本往往会被忽略……）

---

更新（2019）-Java 8是Oracle为32位平台提供的Java的最新版本。从Java 11（当前的LTS版本）开始，针对Linux、MacOS、SunOS/SPARC和Windows的Oracle标记发行版仅为64位

我现在的建议是尽快将您的产品从32位迁移出去。您不希望被困在试图支持Java的EOL’d版本的产品上

---

诚然，32位Java11可以从Azul获得。（我注意到针对Linux的Java 11的32位“Zulu”版本，但不适用于Windows或MacOS.YMMV。）

让我澄清一点：32位版本使用128MB作为最大内存，对于64位版本，可能需要192MB，因此我们不仅需要创建额外的64位安装程序，还需要创建不同的配置，这使得整个事情变得更复杂。如果我们对所有版本都使用192MB，那么它可能会使内存泄漏对我们来说不那么明显，因为32位版本是目前最常用的版本。还有一件事是，许多应用程序可以在该服务器上运行，因此我们希望尽可能降低内存消耗。如果在64位JVM中使用32位引用，则不需要更多内存。