在JAVA企业应用程序中使用静态方法

我正在开发一个企业java应用程序，它本质上是一个HTTP服务器。在那里，我需要使用一些常量和排序实用函数来解析、文件I/O等。我为此使用了静态方法和变量，但有人向我指出，从性能和内存的角度来看，使用静态是一个糟糕的选择

虽然我不同意这一论点，但我也看不到任何其他选择。即使我将它们转换为实例方法，并通过单例实例进行访问，该实例也会被一些静态函数访问

所以，我想知道这是否真的是个问题。如果是，最好的解决方法是什么

---

提前谢谢

简而言之，除非这个

Util

类很大，否则这不会带来启示。您不应该忽略静态类的使用，因为它们很有用，而且看起来也更好

MyFileReader.readFile("C:/file.txt");

看起来比：

MyFileReader mfr = new MyFileReader();
mfr.readFile("C:/file.txt");

---

而且，如果将其更改为实例方法，则必须在每次使用该对象时创建该对象。我相信这也会影响性能。您的应用程序将使用更多内存，但如果类的大小合理（如果不是，则应将其拆分），那么您应该可以

你说得很对，最终一切都是从一个静态

main（）

方法运行的。而且许多函数都适合静态，例如

java.lang.Math

上的简单方法。速度和内存使用不是问题-静态方法不会比任何其他方法占用更多内存或运行速度较慢。在内部，它与任何其他方法完全相同，但它是在类实例而不是类实例上定义和运行的

我发现静态方法的一个问题是，很容易在不经意间引入一些特定的假设（例如，目录所在的位置），这使得在其他地方重用该函数变得更加困难。测试代码也会变得更加困难。当您进行单元测试时，您通常希望能够在不进行*耗时的）I/O的情况下进行测试-例如，通过模拟或剔除I/O部分。如果你的方法不允许，那就更难了。单例类可能会导致类似的测试困难

静态方法倾向于生成功能性或过程性的代码，而不是面向对象的代码。我发现静态方法作为对象的丰富领域模型之上的“语法糖”的功能层很有用

---

还值得一提的是，有大量的现有实用程序类，例如，等等。它们编写得很好，使用量很大，测试也很好。在重新发明轮子之前，你可以考虑看它们。

实际上，在使用实用方法的<静态>方法

中，我可以看到更多的好处。

• 它将允许您创建构造函数

  private

  ，它与标记为

  final的类一起清楚地表明该类是一个库

• 它允许您静态导入方法，如

  import static SomeClass.someMethod这样您就不必一遍又一遍地写类名了

• 如果你不打算有1000个方法，我真的怀疑性能是一个大问题（无论如何，这是一个非常糟糕的设计）

但有人向我指出，出于这个目的使用static是一个糟糕的选择，因为从性能和内存的角度来看

这是不真实的或迷信的，或两者兼而有之！ 要求他们证明静态方法速度较慢，或者在其他同等情况下使用更多内存

这两种方法（不惜一切代价避免静态/使一切都静态）都不好

您是否测试代码

通过测试，

静态

的缺点变得明显：

• 您不能模拟静态方法：如果您

  Util

  class打开了一个文件，那么在测试时您必须拥有该文件
• 不能替换静态方法
• 您不能通过对

  Util

  类进行子类化（然后更改CDI容器注入的类）来生成这些方法的更专门的版本

除非您正在构建一个不太可能更改的真正的实用程序库（如Apache Commons），请使用实例方法并使用单例

无论谁在将来选择您的代码并需要更改它，都会感谢您

后续行动：

---

：实际上，您可以使用PowerMock等工具模拟

静态
方法。但它们的侵入性太强，而且它们产生的测试非常脆弱，以至于无法达到测试的目的。对这样一个工具的需求是代码库中问题的有力指示器。（随着时间的推移，这些工具对于遗留系统测试非常有用。）
首先，问问自己为什么要使用静态方法或单例测试？当您计划使用静态方法或单例时，您需要有这样做的理由。在某些情况下，这可能是最好的方法

有两种类型的“静态方法”：


“安全静态方法”-alawys为相同的参数生成相同的结果，不修改任何全局值并调用“不安全静态方法”。使用这些方法是可以的-我不担心
“不安全静态方法”-更改全局状态或全局或对象的方法。这些方法很难检验。使用这些是非常危险的

有些人倾向于过度使用静态方法，尤其是那些习惯于过程语言的人。消除这种想法的最好方法是彻底理解面向对象的原则和实践。我认为TDD很有帮助——静态方法很难测试，使用TDD会迫使您创建“可测试”的代码，这通常也是一个设计合理的代码。
使用静态方法确实是一个性能问题，因为它在编译时就解决了。
从记忆的角度来看，我不知道