Jakarta ee 在类库中使用@Inject注入EJB

我有一个使用GlassFish服务器4.1/JavaEE7的成熟JavaEE应用程序。它是一个标准的NetBeans项目，即它不使用ApacheMaven

该应用程序包含一个名为“ProjectLibrary”的类库，该类库添加到两个模块中，即EE模块和web模块。IDE以图表的形式显示了基本的树结构，如下所示

@ApplicationScoped
public class EntityListener {

    @Inject
    private Event<EntityChangeEvent> event;

    @EJB
    private UserService service;

    @PostPersist
    @PostUpdate
    @PostRemove
    public void onEntityChange(Entity entity) {
        event.fire(new EntityChangeEvent(Collections.singleton(service.getOwner(entity))));
    }
}

---

需要将EJB注入JPA实体侦听器，如下所示

@ApplicationScoped
public class EntityListener {

    @Inject
    private Event<EntityChangeEvent> event;

    @EJB
    private UserService service;

    @PostPersist
    @PostUpdate
    @PostRemove
    public void onEntityChange(Entity entity) {
        event.fire(new EntityChangeEvent(Collections.singleton(service.getOwner(entity))));
    }
}

正式禁止在类库中使用

@inject

注入EJB吗

---

GlassFish 4.1使用Weld 2.2.2 final作为CDI实现。

如果应用程序库中没有包含

beans.xml

，则其中的任何组件都不符合CDI注入的条件，无论是作为接收注入点还是作为可注入到其他组件。当您添加

beans.xml

时，您这样做是为了让您的库可以被注入，并且它的类现在可以使用

@Inject

---

这是第二十二条军规。库的用途是它几乎没有外部依赖性，并且不知道如何使用它，因此通常不会在其中包含与CDI相关的代码。

如果使用

@Dependent

更改

@Stateless

，它是否部署？行为保持不变，如果EJB被

@依赖的

作用域的CDIBean替换（应用此更改后会导致相同的异常）。是否有任何原因要使用

@Inject

更改

@EJB

，如果它能工作？@Gas:

@Inject

享有比

@EJB

更高的优先级，对于EJB，我发现使用

@EJB

更好，因为只需查看代码，您就已经知道要注入什么，而不必检查其他类。正如您在案例中看到的，有时更新并不意味着更好。这种行为是否非常特定于GlassFish，或者是CDI实现和/或CDI规范中的一个疏忽。JPA规范规定，“持久性提供程序仅需要支持在Java EE容器环境中向实体侦听器中注入CDI。如果未启用CDI，则持久性提供程序不得调用依赖于CDI注入的实体侦听器。”给定示例中的侦听器依赖于CDI注入（

事件

）。当使用

@EJB

注入所述EJB时，会调用它，即CDI似乎已经在那里启用。多个规范已经声明了它们无法强制执行的内容。我怀疑这是glassfish特有的问题，因为它发生在其他容器中。GF可能会做一些不同的事情，因为它们默认用于

bean.xml

在根目录下，例如本例中的war。发生的情况是，您的库中没有为EJB创建任何bean定义。为什么在“库jar、EJB jar、应用程序客户端jar或rar归档文件是bean归档文件，如果它在

META-INF

目录中有一个名为

beans.xml

”的文件中提到了这一点？类似的原因。这些都应该是bean存档，但是不是CDI运行时进行调用，而是整个EE容器决定了这一点。