Java Worklight：如何为WL.Client.InvokeProcess调用设置use addGlobalHeader

对于WorkLight应用程序，我没有看到一些cookie头被发送到服务器以进行基本的WL.Client.invokeProcess调用。如何正确添加cookie头？理想情况下，这些将是全局的，但我了解到使用WL.Client.addGlobalHeader（“Cookie”）可能会出现问题。程序）

这基本上是Javascript中的代码：

var invocationData = {
    adapter : "data",
    procedure : procedure,
    headers : { "Cookie", "CookieData=val" }
    parameters : parms,
};
WL.Client.invokeProcedure(invocationData)

编辑：

---

“WL.Client.addGlobalHeader API将替换整个“Cookie”头并销毁会话状态。”

目前无法将您自己的Cookie添加到Worklight请求中。正如您的编辑所说，使用addGlobalHeader（）添加的任何Cookie头都将被替换为仅添加的Cookie头

---

已打开功能请求，以查看是否可以在未来版本中添加此功能。

MFP 7.0.0添加了新的API-

用法示例：

WL.Client.setCookie({
名称：“cookieName”，
值：“cookieValue”，
域名：“google.com”，
路径：“/”，//所有路径
过期：0//永不过期
}).然后（函数（）{
//回拨到这里
});

您能否详细说明“问题”的陈述？您是否尝试使用Wireshark检查网络流量，以查看cookie是否确实随您的请求一起发送？如果您使用document.cookie，则会随桌面浏览器版本一起发送。使用chrome浏览器进行测试。是的，因为cookie生成方式的实现因运行它们的操作系统而异；在浏览器中运行时，由于它不是一个生产环境，所以没有做多少工作；但是如果你在任何移动设备上运行它，它很可能会被替换。我想知道本机cookie管理器功能是否可用。例如，使用上面的Java/Android代码，我们可以设置cookies。另外，你知道关于这个问题的任何IBM文档吗？对不起，我刚才看到技术说明说document.cookie应该可以工作，但我认为这个技术说明是错误的；它将在浏览器中工作，但由于目前Worklight的实现方式，它不会在设备上工作。至少会保存cookie，例如，如果您查看设备上的cookie存储。也许没人送。