Java 加密和压缩文件名

比如说，我有一个文件，里面有一个物体的信息。我用一个名称创建它，这样文件名本身就包含关于对象的某些信息，比如对象Id、对象父Id、一些其他元Id信息和文件序列号。之所以这样做，是因为文件在不同的模块中可用，并避免了对文件元信息的多个数据库访问

filename=“OB”+fileId+parentId+metaId+sequence+“.txt”

序列从00001开始到99999（也可能非常大）

因此，每个索引中的每个数字都有特定的含义

现在，文件信息将提供给我们应用程序之外的程序，我不想让其他应用程序知道我使用的详细信息。因此，我考虑在发送文件之前对文件名进行加密或散列，文件中的响应文件名也会加密或散列，他们将根据文件内容向我发送一个带有加密/哈希响应文件名的响应

有两个挑战：

这是在不涉及数据库的情况下实现这一点的最快、最简单的方法

文件名的长度约为25个字符（带有其他id和序列信息），因此我希望生成的文件名更小（尽可能小）且为标准大小

---

或者可以使用的任何替代机制？？？

选项1哈希值

使用加密散列算法（如SHA-256或SHA-128）会使文件名变长，虽然可以很好地保证文件名是唯一的，但没有任何保证（所有散列算法都会遇到生日悖论）

由于无法保证SHA-256或SHA-128将生成唯一的文件名，因此根据您需要的安全级别，您可能需要查看Adler32。这个算法不会像SHA家族那样安全，主要是因为产生的散列大小非常小，你可以很容易地强制它。但是，Adler32可以提供文件名的模糊处理

由于Alder32的结果散列大小很小（32位），因此发生冲突的可能性也比SHA系列高得多，因此您肯定需要保留某种表，其中包含您的文件名及其相应的散列值（在这种情况下或SHA情况下建议这样做）。该表可以是存储在缓存中的简单列表，但主要原因是，如果发生冲突，则需要更改值以计算新的哈希

选项2加密

---

加密不会使数据变小，充其量是相同的大小（如果数据大小可以被算法的块大小平均整除）。但是，它将保留所有数据，而不需要保留一个包含加密值的表。如果你决定使用加密而不是散列，我会使用AES，因为这是现在的标准。加密文件名的数据量非常小，您可能不会注意到算法之间的任何差异，但如果您有足够的妄想症，您可以查看计算机上的AES指令集

选项1哈希

使用加密散列算法（如SHA-256或SHA-128）会使文件名变长，虽然可以很好地保证文件名是唯一的，但没有任何保证（所有散列算法都会遇到生日悖论）

由于无法保证SHA-256或SHA-128将生成唯一的文件名，因此根据您需要的安全级别，您可能需要查看Adler32。这个算法不会像SHA家族那样安全，主要是因为产生的散列大小非常小，你可以很容易地强制它。但是，Adler32可以提供文件名的模糊处理

由于Alder32的结果散列大小很小（32位），因此发生冲突的可能性也比SHA系列高得多，因此您肯定需要保留某种表，其中包含您的文件名及其相应的散列值（在这种情况下或SHA情况下建议这样做）。该表可以是存储在缓存中的简单列表，但主要原因是，如果发生冲突，则需要更改值以计算新的哈希

选项2加密

---

加密不会使数据变小，充其量是相同的大小（如果数据大小可以被算法的块大小平均整除）。但是，它将保留所有数据，而不需要保留一个包含加密值的表。如果你决定使用加密而不是散列，我会使用AES，因为这是现在的标准。加密文件名的数据量非常小，您可能不会注意到算法之间的任何差异，但如果您有足够的妄想症，您可以查看计算机上的AES指令集

值得指出的是，散列函数是不可逆的（除非它们是好的，可以用蛮力实现）。这意味着文件名中包含的数据将丢失，除非在将哈希链接到原始文件名的某个位置维护单独的记录。您是正确的，但是假设哈希是原始文件名，没有任何更改，将该文件名放在您的一端就足以重新生成哈希值。我们仍然需要单独记录的原因是，如果发生冲突，您需要某种机制来区分一条记录和下一条记录。但从理论上讲，与SHA-256或SHA-128等更大的哈希算法发生冲突的可能性非常小。值得指出的是，哈希函数是不可逆的（除非它们是好的，通过暴力）。这意味着文件名中包含的数据将丢失，除非保留单独的记录