Java中的对象和引用

在Java中，所有变量都是通过值传递的。 对于对象， 这意味着我们在对象上传递引用。 我对以下情况感到困惑。 假设我们有一个对象图。 一个对象包含对另一个对象的字段引用， 该对象引用了另一个对象，如：user.address.city。 这里有类User的实例， 该实例引用了类地址的实例，该类地址的字段类型为String-city。 现在假设我们有2个用户：

User bob = new User();
User mary = new User();

假设对象“bob”引用了地址对象：

Address bobAddress = new Address();
bobAddress.setCity("New York");

bob.setAddress(bobAddress);

比如说，玛丽和鲍勃开始一起住在一所房子里，他们有相同的地址， 没问题：

mary.setAddress(bobAddress);

现在mary和bob引用了一个address对象。 但有一天他们离婚了，玛丽现在有了另一个地址：

mary.getAddress().setCity("Boston");

这里我们有一个问题： 玛丽改变了她的地址， 但她也改变了鲍勃的地址， 因为它们共享相同的引用

以上所有文字都是我试图以小规模描述我面临的一个大问题： 在将某个对象的引用设置到另一个实例之前，何时应该创建该对象的副本（克隆）？ 是否存在一些规则或技术？ 我知道不可变对象（例如字符串、整数…）对于这些对象，我们根本不需要考虑这些问题，但是如果我有可变对象呢。

---

我该如何对待他们？

我认为你的想法是错误的

如果玛丽搬家，那意味着她将去一个新的地址。试着把它放到Java中。您只需为Mary创建另一个地址

在我看来，如果同一个对象是同一个对象，就永远不应该为赋值克隆同一个对象。（您可以进行一些处理计算）

---

只需减少耦合并使用mary.setAddress（字符串streeName、字符串City、字符串State）。通常一个地址的城市不应该改变，因为街道不能从一个城市移动到另一个城市，因此你甚至不应该有一个setCity（）公共方法。

你的问题表明

地址类的设计不好

Address类表示地理位置，并且是固定的。
当一个人移动时，
地理位置不变；相反
ghe个体居住的地理位置发生变化

删除Address的setters并使其成为不可变对象。
当一个人移动时，
您必须执行以下操作之一：

如果个人与另一个人共享现有地址（对象实例），则分配现有引用
如果个人移动到新地址（新对象实例），则将该地址分配给新地址实例
可能比我的答案措辞更好+1@Ajk_P你的答案是正确的，但你可能还没有使用过不变性的概念。这绝对是这个框架的方式。它在高度并发和函数式编程中非常重要。当不变的事物（如地址的城市或日期的年份）在代码中也不变时，生活就会变得更轻松。你完全理解了机制/语言。但是你是对的，你的设计会产生这个问题，因此不起作用。因此，我对设计修正案投了赞成票。