Java 为什么迭代器或listIterator的hasnext、hasprevious等方法不检查ConcurrentModificationException

我知道failfast迭代器会尽最大努力检查ConcurrentModificationException。为什么像hasnext或hasPrevious这样的方法不检查ConcurrentModificationException并抛出它

以下代码运行良好，其确切原因是，尽管已对其结构进行了修改，但这些方法未针对CME进行检查

public static void main(String[] args) {
        // TODO Auto-generated method stub


        List<String> lilong = new ArrayList<String>();
        lilong.add("Queen");
        for(Iterator<String> iter =lilong.iterator();iter.hasNext();)
        {
            System.out.println(iter.next());
            lilong.add("King");
            lilong.remove(0);
            lilong.add("Star");
            lilong.remove(0);
            lilong.add("Sun");
            lilong.remove(0);
            lilong.add("Polar Bear");
            lilong.clear();

            lilong.add("There you go");

        }
        System.out.println("size="+ lilong.size()+"##element##"+lilong.iterator().next());
    }

publicstaticvoidmain（字符串[]args）{
//TODO自动生成的方法存根
List lilong=new ArrayList（）；
加上（“女王”）；
for（迭代器iter=lilong.Iterator（）；iter.hasNext（）；）
{
System.out.println（iter.next（））；
添加（“国王”）；
移除（0）；
添加（“星”）；
移除（0）；
加上（“太阳”）；
移除（0）；
加上（“北极熊”）；
李龙；
lilong.add（“就是这样”）；
}
System.out.println（“size=“+lilong.size（）+”#####“+lilong.iterator（）.next（））；
}

编辑：删除一堆垃圾

所以问题是：为什么不像迭代器的其他方法那样，

hasNext（）

检查并发修改

---

如果我敢打赌，

hasNext（）

没有多大用处，除非后面有一个

next（）

。因此，它不是在两个位置进行检查，而是在

next（）

hasNext

中，因为ArrayList的迭代器不检查修改，它只查看大小

如果您在列表中再添加一个元素，您将进入第二次迭代，然后

next

将按预期失败

---

至于为什么会这样实施+1回答您的问题。

我在这里没有看到任何迭代器。迭代器隐藏在for each语句中。@Kayaman我的意思是。for each循环由编译器内部推断为迭代器，for（字符串s:lilong）使用lilong.iterator（）转换为代码。是的。。这就是重点。如果检查hasNext（）方法的concurrentmodification异常，它肯定也适用于这种情况。迭代器只检查next（）和remove（）@AbhinavKumar的CME。我不确定您的代码实际要显示什么。即使hasNext（）检查了CME，示例代码仍会像现在一样运行。我需要替换迭代器构造的代码，只有这样我才清楚他们会这样做，但hasNext（）绕过了此检查。因此我想知道CME怎么会不会不会是caughtArrayList的javadoc说的“仅仅设置元素的值不是结构修改。”，因此list.set（0，“foo”）不会导致CME。哦，等等，这是讨论外部修改的部分，所以它可能仍然会导致CME。不，只是尝试了一下。set（index，obj）方法不会导致CME。是的，但它可以使用next（）使用的此方法进行检查和remove（）方法：-final void checkForComodification（）{if（modCount！=expectedModCount）抛出新的ConcurrentModificationException（）；}这是从remove（）和next（）方法调用的，但不是从hasnext（）方法调用的“yes，但它可以检查”。True。但它不是。