Java 如果程序设计正确，为什么会有人重写这些方法呢？

我了解覆盖的工作原理和作用。我不明白的是，如果类设计得“正确”，为什么会有人需要使用它

例如，假设我有一个名为Animal的类，并且我添加了一个speak方法。然后，我有一些从动物身上继承下来的类，比如牛、狗和猫。但每一种“说话”方式都不同。奶牛做：system.out.println（“moo”）。狗“汪汪”叫，猫“喵喵”叫

我的问题是，如果牛、狗和猫都必须重写speak方法，那么为什么我要把speak放在动物类的首位呢

---

我试着在网上和Stackoverflow上寻找原因，但似乎没有人给我一个具体的答案。我所能做的最好的事情是，我真的应该使用一个接口来代替（从那些声称从具体类扩展是邪恶的帖子中）

这样，当你有一个动物实例时，你就可以确保它会说话（）。这就是合同设计的原则。动物类（合同）向您保证，任何兄弟姐妹都会说话。事实上，任何兄弟姐妹都有自己的方式，这就是多态性

---

对于你的附带问题，我理解为什么会在接口上使用抽象方法——当你有某种标准方法或默认方法在父类中实现该方法时，这很有用，即使你没有能力在父类中完全实现它，此外，抽象方法与常规方法的不同之处在于，它将强制子类按照接口的方式实现该方法。

通常，抽象类（如Animal类）旨在为Animal的所有子类提供特定的接口。Animal的抽象部分允许程序员意识到他必须为

说话
创建一个方法。毕竟，每种动物说话的方式都不同，而且动物说话没有“默认”方式。
如果动物没有speak（）方法，那么如果你这样做了

Animal a = new Dog();

你做不到

a.speak();

即使Dog有一个
speak（）
方法，这也是面向对象编程的本质，在您所举的示例中。动物是一个原型（理想情况下，这应该是您的界面），它定义了动物的特征。这意味着任何你称之为动物的东西都应该有这些特征。这就是你将所有动物都绑定为动物类型的方式。当你从设计的角度来看它时，你会得到一个清晰的画面
 一个答案是多态性

当在
Animal
级别定义speak时，它允许我这样做

ArrayList<Animal> animals = new ArrayList<Animal>();
animals.add(new Dog("Charlie"));
animals.add(new Bird("Tweety"));
animals.add(new Duck("Cheese and Quackers"));

for( Animal a : animals ) 
    a.speak();

ArrayList animals=new ArrayList（）；
动物。添加（新狗（“查理”）；
动物。添加（新鸟（“Tweety”）；
动物。添加（新鸭子（“奶酪和嘎嘎”）；
（动物a：动物）
a、 说（）；

由于speak在基类中定义了一个基本行为，我可以保证会有一些speak行为，因此我可以从基类调用该行为安全性，而不会有调用类上不存在的方法的风险。如果特定的类有一个更复杂的实现，这很好，但我至少保证有一些实现。如果长颈鹿没有实现speak，我不想担心——通过扩展已经定义了最低例程的animal，根据合同，我可以保证有一些实现我可以使用

您也可以通过接口来实现这一点，但在某些情况下，接口不如扩展方便，因为接口要求所有实现类都有自己的实现，这在许多情况下是一种时间浪费

这就引出了我的第二个答案：简单

你说（意译）‘如果所有对象都必须实现speak，并且所有对象都以不同的方式说话’。这是一个很大的假设。如果90%的动物说的是相同的，而只有一些动物说的是不同的呢。考虑<代码>猴子>代码>代码>人类<代码> >代码> CAT<代码>和<代码>心灵感应猫< /代码>。在这里，我可能会争辩说，前三种说法是相同的。唯一需要自己说话的人是心灵感应猫，因为它使用不同的说话方法。在这种情况下，只定义两次speak很有用。在
动物
中使用一次，在特殊情况下使用
心灵感应猫
进行第二次。这使得代码维护更加简单。如果每个人的语言都是不同的，那么也许界面就是你想要的，但是如果大多数动物的语言都是相同的，那么继承就占了上风
 假设我有一个包含牛、狗和猫的动物列表。我想让所有的动物都说话<（动物a：动物）a.说（）您的示例很糟糕，但让我们继续。也许您创建了一个
动物
，而不是它的子类，而这个
动物
需要能够说话。此外，可能不是所有的子类都重写该方法
Cat
和
Cow
覆盖它，但
Dog
对其父类的实现感到满意。如果不将speak方法放在Animal类中，则动物将无法说话。但这是动物的契约，它会说话，所以方法必须在课堂上。你们是最好的！非常感谢。现在100%理解：）一个非常重要的词：多态性。你可以有一个
动物
的列表，所有这些动物都可以使用这种说话行为来进行行为，因为猫说话不像狗，所以它们必须独立执行该行为。你不必把所有这些
Animal
s投给他们各自的班级，以获得你关心的输出，以及他们发言时所说的话。我真的很感兴趣，谁否决了所有这些答案，欢迎解释。嗯，我问了最初的问题，我认为这是一个很好的和有益的解释。非常感谢，非常感谢