匹配Java正则表达式中由可选组包围的内容

我很难理解如何编写特定的Java正则表达式。正则表达式将按顺序使用，并将匹配以

/

结尾的部分

问题是使用简单的拆分将不起作用，因为

/

前面的文本可以被

~

包围。如果是，那么里面的文本可以匹配任何内容，包括

/

和

~

。这里的关键是结尾

~/

，如果它是以

~

开头的，那么这是跳出“一切正常”序列的唯一方法

由于正则表达式模式将按顺序使用（即

（xxx）+

），因此我不能使用

^

或

$

进行非贪婪匹配

示例匹配：

• foo/

• ~foo~/

• ~foo/~/

• ~foo~~/

• ~foo/bar~/

还有一些是不匹配的：

• foo~//

• ~foo~/bar~/

• ~foo/

• foo~/

  （参见编辑2）

有没有什么方法可以做到这一点而不与我的正则表达式重复？考虑与此匹配的最佳方式是什么？Java没有条件修饰符（

？

），所以在我的头脑中，事情会变得复杂一些

编辑：同时处理此操作后，正则表达式

（（？：\~（））（（？！（（？！\2）/|\~/）+）\1/

，但#6不匹配

---

编辑2：在Steve指出存在歧义后，很明显#6不应该匹配。

我认为这不是一个可以解决的问题。从您的赠品来看，这些都是可以接受的：

~foo/~/
~foo/
foo~/

>现在，让我们考虑这个组合：

~foo/foo~/

---

这里发生了什么？我们结合了第二个示例和第三个示例来创建第一个示例的实例。您如何建议正确的拆分？据我所知，我们无法判断是否应该将整个表达式作为一个或两个有效表达式。因此，我认为不可能根据您列出的限制准确地将其打破。

我认为这不是一个可解决的问题。从您的赠品来看，这些都是可以接受的：

~foo/~/
~foo/
foo~/

>现在，让我们考虑这个组合：

~foo/foo~/

---

这里发生了什么？我们结合了第二个示例和第三个示例来创建第一个示例的实例。您如何建议正确的拆分？据我所知，我们无法判断是否应该将整个表达式作为一个或两个有效表达式。因此，我认为不可能根据您列出的限制准确地将其分解。

为什么是正则表达式而不是返回所需内容的实用方法？我们使用的程序框架需要正则表达式来匹配整个文本。必须是正则表达式。@Qix，请看我的答案。我很可能遗漏了一些东西，但基于你的限制，我认为你的要求实际上是不可能做到的。为什么是正则表达式而不是返回所需内容的实用方法？正则表达式是我们用来匹配整个文本的程序框架所需的。必须是正则表达式。@Qix，请看我的答案。我很可能遗漏了一些东西，但基于您的限制，我认为您的要求实际上不可能实现。请参阅编辑。这是完全可能的。我不想使用

split

；我刚才说在这种特殊情况下，

split

不起作用。我理解这一点。我用英语意义上的split。你看到我的回答了吗？是的，您可以匹配正则表达式，但是根据您的规则，上面的组合可以是一个或两个表达式。您可能没有使用

split（）

，但仍在尝试分离表达式，对吗？我刚刚重新阅读了它。很好。如果我假设

~foo

和

foo~

永远不会匹配，这会使正则表达式成为可能吗；你说得很对。谢谢你指出这个逻辑,；这使我省去了几个小时的头痛虽然这并没有直接回答这个问题，但我仍然将其标记为这样，因为它解释了为什么我编辑的正则表达式会这样做（我可能会补充，这是正确的）。没问题。根本的问题是，表达式的开头不必有任何内容，并且有多个结尾，其中一些结尾也可以用作开头。因此，如果前面正好有一个

~

，则无法判断一个表达式何时结束（至少当您有一个长度未知的字符串时），另一个表达式何时开始。请参阅编辑。这是完全可能的。我不想使用

split

；我刚才说在这种特殊情况下，

split

不起作用。我理解这一点。我用英语意义上的split。你看到我的回答了吗？是的，您可以匹配正则表达式，但是根据您的规则，上面的组合可以是一个或两个表达式。您可能没有使用

split（）

，但仍在尝试分离表达式，对吗？我刚刚重新阅读了它。很好。如果我假设

~foo

和

foo~

永远不会匹配，这会使正则表达式成为可能吗；你说得很对。谢谢你指出这个逻辑,；这使我省去了几个小时的头痛虽然这并没有直接回答这个问题，但我仍然将其标记为这样，因为它解释了为什么我编辑的正则表达式会这样做（我可能会补充，这是正确的）。没问题。根本的问题是，表达式的开头不必有任何内容，并且有多个结尾，其中一些结尾也可以用作开头。因此，如果前面正好有一个

~

，就无法判断一个表达式何时结束（至少当您有一个长度未知的字符串时），另一个表达式何时开始。