Java 获得超级'；属性值而不是实际对象

我有以下资料：

Public Abstract class Entity
  protected int damagePoints = 0;

  public getDamagePoints() {
     return this.damagePoints;
  }

Public abstract class IA extends Entity

Public class Zombie extends IA implements Attacker {
    protected int damagePoints = 40;
}

Public class Engineer extends Entity implements DamageReceiver;

Public interface Attacker {
   public attack(Entity entity);
}

Public interface DamageReceiver {
   public receiveDamage(Attacker entity)
}

工程师类已重写此方法：

@Override
    public void receiveDamage(Attacker entity) {
        if (entity instanceof Zombie) {
            int damagePoints = ((Zombie) entity).getDamagePoints();
            this.setHealthPoints(this.getHealthPoints() - damagePoints);
        }
    }

现在我有一个实例化的工程师和一个僵尸。 当我执行僵尸攻击（工程师）时，我在工程师类的

receiveDamage（）

中放置了一个断点，我得到的

损伤点是
0

你知道为什么会这样吗？这是因为我复制了属性
damagePoints
？如果是这样的话，我怎么能让一个僵尸拥有40个伤害点而不在所有构造器中重复
this.damagePoints=40

您在
僵尸
中声明了
损坏点
，希望
实体
中的
获取损坏点（）
能够在
僵尸
中获取新值，但正如您所看到的，它没有。在Java中，多态性适用于方法调用，但不适用于变量。
Entity
中的
damagePoints
变量是
getDamagePoints（）
方法范围内的变量，因此从
Entity
的
damagePoints
变量返回
0

要获取
Zombie
中返回的
40
，不需要重新声明另一个同名变量，将
damagePoints
变量隐藏在
实体中，但可以覆盖
Zombie
中的
getDamagePoints（）
方法。你不需要一个变量，更不用说一个同名的变量（除非你计划在游戏中改变数量）。在僵尸中
：

@Override
public int getDamagePoints() {
   return 40;
}

您甚至可能希望您的
getDamagePoints（）
方法是
Entity
中的
abstract
，强制子类实现该方法。这意味着
实体
中不需要变量
损坏点

public abstract int getDamagePoints();

这是因为当调用
getDamagePoints
时，它返回的是抽象类
实体的damagePoints值，而不是扩展它的类。通过将
实体的getDamagePoints方法抽象，并为每个扩展类提供一个实现来修复此问题。
僵尸似乎有多个构造函数，所有构造函数都需要初始化damagePoints以避免重复代码，包括可能重复的getDamagePoints方法

解决方案是使用“this”将构造函数连接在一起。例如，如果一个构造函数获取其他每个构造函数的参数超集，则在其中执行实际工作：

public Zombie(/* some subset of parameters */){
  this(/* full set of parameters with defaults filled in */);
}

public Zombie(/* full set of parameters */){
  damagePoints = 40;
  /* rest of initialization */
}

如果没有公共超集构造函数，您仍然可以使用“this”来完成公共工作。您可能需要使用特殊的专用构造函数：

private Zombie(boolean special) {
  damagePoints = 40;
}

public Zombie() {
  this(true);
  /* Rest of the constructor */
}

这不是我希望的答案，因为我认为继承是为了避免重复相同的代码。很遗憾，我认为PHP的工作方式与我期望的（IIRC）相同