'if（x=0）`是Java可编译的吗

我很好奇Scott Ambler在他的书《Java编码标准》中说：

2.5.2将常数放在比较的左侧

因此，他建议使用

if ( 1 == something ) {…}    
if ( 0 = x ) { …}

而不是

if ( something == 1 ) {…}    
if ( x = 0 ) { …}  

天哪

他通过这样说来激励这一点：

“尽管它们都是等效的，至少在第一次检查时，代码 左侧的代码编译，右侧的代码不编译。”

正如我所知（当我开始编程Java时，Java14已经在使用），这两个条件都会引发编译器错误

从Ambler语句开始，我尝试搜索Java语法

if（x=0）是可编译的

你能帮我解决这个问题吗？我搜索了JSR的不同版本，没有发现任何可能表明这段代码正在其他java版本上编译的更改

我使用目标和源代码1.2使用Jre7编译器编译，但仍然引发编译器错误。不幸的是，我没有Java 1.1编译器：9

我的问题是:

if（x=0）可以用旧版本的Java编译器编译吗？
它不可编译
if（x=true）
但是如果x是布尔型的，则仍然是。
这个条件
if（x=0）{…}if（0=x）{…}
将永远不会编译。这是因为
if
接受布尔型，但
x=0
是赋值运算符

其次，
0=x
是不对的。0=x意味着将x的值存储在0中，这是不可能的

在这种情况下，
if（something==1）{…}而不是if（1==something）{…}
是有效的，并且可以很好地与当前的整数比较，但是对于字符串之间的比较，而不是
=
最好使用
.equals（）
请查看此链接以了解
==
和
.eqauls（）
我确信：你在寻找这个吗？在C语言中，这是正确的，但在Java中是不正确的。不，我认为这在Java中永远都是无效的-Java从一开始就在
布尔类型和整数类型之间有明确的区别。所以这只是13年前的废话（当有人在没有适应新语言的情况下从他的C经验中复制粘贴时会发生）是的，这是真的，而且更重要的是，它不允许从非布尔转换为布尔或其他。但我想为Ambler的陈述找到一个解释，因为它在软件工程中是一个沉重的名字。看来他忽略了这一点。不管怎样，我对有多少答案超出了范围感到非常惊讶。如果可以，我会给所有人u-1（除了@GyroGearless）‘if（x=true）’有效，但‘if（true=x）’无效。即使它确实可以编译，我也不建议使用这种语法；）超出了问题的范围-1@Grandanat根据你的问题，我和popfalushi都是正确的，并且在问题的范围内。你需要修改你的问题，你不知道-1的含义。好吧，equals（）在这里并不起作用，因为我们在比较原语，但是是的。@Kayaman我同意你的观点，这就是为什么我用了“更好”这个词。我曾建议，如果OP需要在问题的范围内进行比较，那么我会在将来使用它-1@GrijeshChauhan您给出的链接与==有关，但这里Op的问题与==有关=