Java CDI：静态记录器与注入？

免责声明：此问题并非“基于意见”。我正在寻找强有力的优点和缺点

在CDI应用程序中，更常规和更适合使用的是：静态记录器：

私有静态最终记录器Logger=LoggerFactory.getLogger。。。；

或者说有一个特定的制作人？

@注入
私人记录器；

---

前者的一个优点是，我们可以创建自己的LoggerFactory包装（出于某些目的）并在所有地方使用它，而不必担心有人滥用了另一个工厂。但是这种方法还有其他缺点/优点吗？更“规范化”的是什么？

请注意，单个记录器实例的作用域通常为编写日志的特定类，注入单例记录器会破坏通常用于过滤日志输出的信息。@chrylis它不会是单例记录器，因为可以设计生产者，因此它将尊重从注入点获取的类名。如您所说，防止误用其他工厂。它为执行我们的策略创建了一个单点，减少了样板代码。它包含了使资源可注入的所有好处“它将尊重从注入点获取的类名”意味着您可以创建某种框架代码。注入点解释并非一直都在进行。所以您应该知道，您可能对私有框架代码有额外的依赖性。