Java 使用createQuery（）、参数和executeUpdate（）模拟Hibernate entityManager

我是java单元测试的新手；我有一个使用Hibernate与MySQL数据库交互的应用程序

我有许多使用createQuery方法构建的查询，也有参数，如下所示：

从MyEntity m返回this.entityManager.createQueryfrom，其中param=：param，MyEntity.class .setParameterparam，param .getSingleResult； 我希望避免模拟entityManager对象上的所有后续调用，因为有时我会使用5个以上的参数进行查询，并且似乎无法方便地模拟每个调用

同样的概念也可以应用于

编辑1

我添加了一个具体的例子来说明我所使用的方法，因为这不是一种管理异常的好方法，但不幸的是，这是一种很平常的方法：

public class MyService {
private EntityManager entityManager;

public MyEntity find(String field ) {
        try{
            return this.entityManager.createQuery("from MyEntity  c where c.field = :field ", MyEntity .class)
                    .setParameter("field ", field )
                    .getSingleResult();
        } catch (NoResultException e) {
            return null;
        } catch (NonUniqueResultException e) {
            logger.error("find", e);
            return null;
        }
    }
}

在本例中，给定entityManager调用的行为，我有不同的分支需要测试。然后我必须模拟该调用的答案来测试该方法的所有行

我发现了什么 我发现的是：

@Mockanswer=Answers.RETURNS\u DEEP\u STUBS 私人实体管理者实体管理者； 这和预期的一样。我可以模仿所有的呼叫链。但是

引自： 警告：常规的干净代码很少需要此功能！留给遗留代码。Mocking a mock返回一个mock，返回一个mock，…，返回一些有意义的东西，暗示违反了德米特定律，或者模仿一个值对象，这是众所周知的反模式

如果上一点还不够，下一点，即后面的几行，显然设置了一个很大的限制： 当链中包含的任何返回类型的方法都无法模拟时（例如：是基元类或最终类），此功能将不起作用。这是因为java类型的系统

第二点意味着，如果我试图以这种方式模拟executeUpdate方法（返回int），它会引发异常

whenentityManager.CreateQueryAstring .setParametereqparam，任意字符串 .执行更新 .然后返回1； 这样我就无法测试与entityManager的交互

问题 我应该如何模拟entityManager上的调用？我似乎不可能一个接一个地嘲笑每一种方法。 使用Answers.RETURNS\u DEEP\u STUBS是错误的吗？如果没有，我如何处理第二个示例？

---

不要模仿JPAAPI，只需使用适当的测试数据编写集成测试，并针对实际数据执行实际查询，看看是否一切正常。像这样的项目非常容易启动。

不要模仿JPA API，只需使用适当的测试数据编写集成测试，并对实际数据执行实际查询，看看是否一切正常。像这样的项目非常容易启动。

我的建议是专门使用集成测试来测试与EntityManager或任何其他外部低级API交互的代码。试图模拟它进行单元测试是一种浪费时间的行为，而且查询只能使用集成测试进行可靠的测试。如果您对EntityManager API有一个抽象，例如Dao对象，那么您可以轻松地为其他单元测试模拟该层。问题：为什么要在第一个位置模拟实体管理器？为什么不针对数据库进行测试，例如内存中的h2或通过testcontainers启动的完全成熟的数据库？单元测试中的单元不一定意味着类。@crizzis没有dao。服务直接访问entityManager。我将用一个代码示例更新这个问题。请注意，这种模式在数百个类、数千个方法、许多项目中使用，因此无法更改：@Turing85，因为如果我得到了正确的单元测试，就不会涉及数据库或外部api调用之类的内容。但我问是因为我必须学习，所以每一个建议都是一个好的开始！与数据库无关的想法一样好的是，在99%的情况下，您以某种方式绑定到特定的DBMS，例如，ANSI-SQL中没有定义索引，并且抛出的异常至少会在实现之间发生变化。在这方面，我建议使用生产中使用/将使用的实际DBMS测试持久层。当然，这是以用测试数据填充数据库为代价的。我的建议是专门使用集成测试来测试与EntityManager或任何其他外部低级API交互的代码。试图模拟它进行单元测试是一种浪费时间的行为，而且查询只能使用集成测试进行可靠的测试。如果您对EntityManager API有一个抽象，例如Dao对象，那么您可以轻松地为其他单元测试模拟该层。问题：为什么要在第一个位置模拟实体管理器？为什么不针对数据库进行测试，例如内存中的h2或通过testcontainers启动的完全成熟的数据库？单元测试中的单元不一定意味着类。@crizzis没有dao。服务直接访问entityManager。我会更新t

---

他用一个代码示例提问。请注意，这种模式在数百个类、数千个方法、许多项目中使用，因此无法更改：@Turing85，因为如果我得到了正确的单元测试，就不会涉及数据库或外部api调用之类的内容。但我问是因为我必须学习，所以每一个建议都是一个好的开始！与数据库无关的想法一样好的是，在99%的情况下，您以某种方式绑定到特定的DBMS，例如，ANSI-SQL中没有定义索引，并且抛出的异常至少会在实现之间发生变化。在这方面，我建议使用生产中使用/将使用的实际DBMS测试持久层。当然，这是以用测试数据填充数据库为代价的。谢谢你的回答。那么我不应该在使用entityManager的地方进行单元测试？考虑到我们没有DAOS对DB和服务逻辑进行分割访问。似乎我不能在任何地方进行单元测试，我在不同的服务中与entityManager几乎在任何地方进行交互。考虑到这一点，如果我们使用JPA，而不仅仅是Hibernate，情况会更好，是否可以模拟entityManager方法链来返回单元测试我的方法逻辑所需的内容？在我看来，如果您在后台使用数据库，那么测试仍然可以被视为单元测试，因此只需使用数据库并对其执行查询即可。除非您尝试测试表示层，否则模拟数据层是没有意义的，即使这样，我也不会模拟它。测试真实的东西，虽然它可能会稍微慢一点，但不会太多，会给你更高的信心。好的，谢谢你的建议。如果我理解得很好，我应该单元测试所有不与数据库/entityManager交互的方法，而在集成测试中，我测试所有与之交互的方法。因为服务层的一些方法可以通过API进行测试，其他方法可以在服务的IT类上进行测试，或者这不是一个好的模式？因为我会在不同的地方测试同一个类的方法，可能会让人困惑。很少有真正的单元可以测试。你总是认为一些事情是理所当然的，比如你用来实施测试的事情。该单元通常也使用库，但这是一个集成测试吗？不。当你这样看的时候，单元测试和集成测试之间的区别有些模糊。我认为将测试分为快速和慢速两类更合适。但是相信我，你可以快速使用DBS的测试，所以我个人认为大部分时间都是单元测试。谢谢你的回答。那么我不应该在使用entityManager的地方进行单元测试？考虑到我们没有DAOS对DB和服务逻辑进行分割访问。似乎我不能在任何地方进行单元测试，我在不同的服务中与entityManager几乎在任何地方进行交互。考虑到这一点，如果我们使用JPA，而不仅仅是Hibernate，情况会更好，是否可以模拟entityManager方法链来返回单元测试我的方法逻辑所需的内容？在我看来，如果您在后台使用数据库，那么测试仍然可以被视为单元测试，因此只需使用数据库并对其执行查询即可。除非您尝试测试表示层，否则模拟数据层是没有意义的，即使这样，我也不会模拟它。测试真实的东西，虽然它可能会稍微慢一点，但不会太多，会给你更高的信心。好的，谢谢你的建议。如果我理解得很好，我应该单元测试所有不与数据库/entityManager交互的方法，而在集成测试中，我测试所有与之交互的方法。因为服务层的一些方法可以通过API进行测试，其他方法可以在服务的IT类上进行测试，或者这不是一个好的模式？因为我会在不同的地方测试同一个类的方法，可能会让人困惑。很少有真正的单元可以测试。你总是认为一些事情是理所当然的，比如你用来实施测试的事情。该单元通常也使用库，但这是一个集成测试吗？不。当你这样看的时候，单元测试和集成测试之间的区别有些模糊。我认为将测试分为快速和慢速两类更合适。但是相信我，你可以很快地使用DBS进行测试，所以我个人认为大部分时间都是单元测试。