Java 为什么System.in声明为nullInputStream（）而不是null？

在类中，

In

、

out

和

err

是静态字段。声明这些字段，例如：

 public final static InputStream in = nullInputStream();

---

为什么要声明而不是

null

？

你错了。

在Java源代码中，它被写成

 public final static InputStream in = null;

不是

---

您可以参考

系统

类的源代码。

源代码有以下注释：

/**
 * The following two methods exist because in, out, and err must be
 * initialized to null.  The compiler, however, cannot be permitted to
 * inline access to them, since they are later set to more sensible values
 * by initializeSystemClass().
 */

<> P>简而言之，自从<代码>系统。在中是一个<代码>静态最终< /COD>变量，如果它被设置为<代码> null <代码>，编译器会认为它是常量，并将替换所有引用到<代码>系统。这显然会让一切都失去功能。必须使用一些本机代码来替换此

系统的值。一旦系统初始化，在

中，最终值（通常不会更改）

---

恢复：它用于避免在这种特殊情况下不应进行的编译器优化，因为System.in是可以更改的最终字段，这通常是不可能的。

请在公共最终类系统下检查它{/*第一件事——注册本机/专用静态本机void registerNatives（）；static{registernations（）；}/*不要让任何人实例化这个类/私有系统（）{}/**这个“标准”输入流。此流已*打开并准备提供输入数据。通常，此流*对应于键盘输入或*主机环境或用户指定的另一个输入源。*/public final static InputStream in=nullInputStream（）；从何处获得源代码引用？@BhavikAmbani:他没有错。他只是在看JDK 6源代码，而你在看JDK 7。@MarkoTopolnik-这可能是一种特殊的编译器黑客行为，导致它以不同的方式处理特定的编译时常量。@StephenC刚去了JLS，事实上很明显——只有原语类型或字符串可以是编译时常量。这意味着

System.out

不需要特殊的伪值来避免它成为编译时常量！没错，存在

公共静态void setIn（InputStream in）

并且它调用

私有静态本机void setIn0（InputStream in）setIno（InputStream in）和setOut（PrintStream out）的作用是什么？这是不正确的。
null
不是编译时常量！@Arendv.Reinersdorff:那么编译器要么内联非编译时常量，要么内联此nullInputStream（）这个技巧是不必要的。你的解释是什么？这就是为什么在JDK7中它被简单地设置为null的原因吗？
/**
 * The following two methods exist because in, out, and err must be
 * initialized to null.  The compiler, however, cannot be permitted to
 * inline access to them, since they are later set to more sensible values
 * by initializeSystemClass().
 */