getSimpleName（）与用java硬编码类名？

使用

Class.getSimpleName（）

而不是用java硬编码类名有什么好处？

• Class.getSimpleName（）

  将始终返回没有任何键入的名称，而硬编码类名可能导致键入错误

• 如果更改类名，

  class.getSimpleName（）

  将返回更新后的名称，而硬编码的名称不会更改

---

稍后重新计算类名时，硬编码的名称不会更改，

getSimpleName（）

始终为您提供当前类名

如果在更新类名时硬编码类名，则始终需要记住要更改的位置

---

不仅是类名，还要避免硬编码AMAP。否则会增加维护成本。

java.lang.Class.getSimpleName（）返回源代码中给定的基础类的简单名称。如果基础类是匿名的，则返回空字符串。

---

如前所述，“Class.getSimpleName（）将始终返回没有任何键入错误的名称，而您可以对类名进行键入硬编码。”如前所述，“当您稍后重新计算类名时，硬编码的名称不会更改，而getSimpleName（）始终提供当前类名。”因此，您可以不断地进行更改和折射类，而不用担心在依赖类中产生错误

模糊处理怎么样？类的名称将更改，因为这是混淆点。因此，硬编码可能是个坏主意，这取决于您愿意使用它做什么。但是使用

Class.getSimpleName（）

是否因为反射而变慢？如果我们有几百节课呢？有什么建议吗