收集后对Java 8流中的对象调用方法

假设我有以下代码：

Map<Consumer, Item> map = myStream.parallel()
        .filter(Objects::nonNull)
        .collect(Collectors.toConcurrentMap(e->e,
                e->e, mergeFunction));

item.setDate(item.getOneDate());

在代码完成之前，按顺序循环项目，放入一个映射，最后调用一段类似上面的代码，设置一个“日期”

item.setDate(item.getOneDate());

while(iterator.hasNext()) {
   Item blah = iterator.next();
   ....
   // code for putting into map
   ...
   blah.setDate(blah.getOneDate());
}

---

不知道如何使用Java8流实现这一点<代码>forEach

peek

？

如果必须在

collect

操作后执行此操作，只需使用

forEach

：

item.setDate(item.getOneDate());

map.forEach((k, v) -> {...});

如果您只对价值感兴趣：

item.setDate(item.getOneDate());

map.values().forEach(item -> {...});

或仅限钥匙：

item.setDate(item.getOneDate());

map.keySet().forEach(item -> {...});

这将是，但我将使用：

item.setDate(item.getOneDate());

在我看来，这个用例使许多反对使用

peek（）

进行状态修改的方法无效，因为它基本上没有副作用（假设元素不再可以从流源访问）。它绝对符合的唯一严格要求。

我同意。

map

操作更干净。如果不需要中间对象，只需返回相同的对象：

item.setDate(item.getOneDate());

myStream.parallelStream()
        .map(i -> { i.setDate(i.getOneDate()); return i; })
        ...

---

这样说，我会避免在<代码>流中间的对象发生突变。这是一种不好的做法。

map（）

在收集之前对您不起作用？显示您的非流尝试，以更好地说明您的描述。因为并行化是为了加快速度，而在这一过程中，对我来说，在映射中迭代会减慢速度。如果我不必循环就能完成，那就太理想了。@SS“你能告诉我为什么流方法有一个合并函数，但在命令式方法中没有处理重复键的逻辑。他在迭代方法中根本没有显示他的插入代码。不管怎样，考虑到键映射器和值映射器都是

e->e

@shmosel，该收集器看起来都像伪代码。看到你的回答后我很好奇。如果确实需要合并函数，这意味着我们不能简单地执行

.peek（item->item.setDate（item.getOneDate（））

，因为这甚至会设置合并函数丢弃的对象的日期，这可能是问题，也可能不是问题。为什么会是问题？

item.setDate(item.getOneDate());