Java 使用克隆或使用构造函数和赋值哪个更有效

我有一个linkedlist，我想复制该linkedlist。克隆的运行速度是否比创建新实例然后为其赋值快？ 比如我有

LinkedList<MyClass> list = new LinkedList<MyClass>();
list.add(instance1);
list.add(instance2);

LinkedList=新建LinkedList（）；
列表。添加（实例1）；
列表。添加（实例2）；

使用克隆：

LinkedList<MyClass> list2 = list.clone();

LinkedList list2=list.clone（）；

使用构造函数：

LinkedList<MyClass> list2 = new LinkedList<MyClass>();
   for(MyClass myclass : list){
   list2.add(myclass);
}

LinkedList list2=新建LinkedList（）；
用于（MyClass MyClass:列表）{
列表2.add（myclass）；
}

最好使用浅复制构造函数。您编写了使用构造函数而未使用。你在绕圈子

在我建议使用的所有方法中

List<MyClass> list2 = new LinkedList<MyClass>(list);

List list2=新链接列表（List）；

甚至

事实是，除了复制功能外，您没有通过实现可克隆和提供公共克隆方法来为客户提供任何功能。如果您提供了一个具有不同名称的复制操作，并且没有实现Cloneable，那么这并不比您得到的更好。这基本上就是使用复制构造函数所做的。复制构造函数方法有几个优点，我在书中讨论过。一个很大的优点是，可以使副本具有与原件不同的表示形式。例如，可以将LinkedList复制到ArrayList中

---

您不是在使用构造函数，而是在复制项。您可以自己对其进行基准测试：）