Java 在spring中使用@Qualifier注释和直接注入bean有什么区别？

假设我有一个程序

@Component
public interface Coach{
  public String giveCoaching();
}

@Component
public TennisCoach implements Coach{
  @Override
  public String giveCoaching(){
    return "Teaching forhand";
  }
}

我有两个演示类，其中我以不同的方式注入了bean。两种注射有什么区别

public class AppDemo{
  @AutoWired
  @Qualifier("tennisCoach")
  private Coach theCoach;
}

public class AppDemo{
  @AutoWired
  private TennisCoach tennisCoach;
  }
}

---

当您的接口有多个实现时，自动连接bean时会出现异常。此时将使用

@限定符
选择所需的实现

@Component
public interface Coach{
  public String giveCoaching();
}

@Component
public TennisCoach implements Coach{
  @Override
  public String giveCoaching(){
    return "Teaching forhand";
  }
}

@Component
public CricketCoach implements Coach{
  @Override
  public String giveCoaching(){
    return "Teaching forbat";
  }
}

现在，当您自动连接
Coach
界面时，就会出现歧义，如下所示

public class AppDemo{
  @AutoWired      
  private Coach theCoach;
}

因此，您必须为
Coach
接口限定合适的bean，如下所示

public class AppDemo{
  @AutoWired
  @Qualifier("tennisCoach")      
  private Coach theCoach;
}

或者，您可以在任何一个实现之上使用
@Primary
注释，以便在一个接口有多个实现的情况下，Spring容器将默认选择bean

但是在下面的代码中，您直接为实现而不是接口创建对象

public class AppDemo{
  @AutoWired
  private TennisCoach tennisCoach;
  }
}

@Qualifier
注释在您的接口有多个实现类时使用，您应该选择要在spring上下文中作为bean注入的类。
字段名称不同。您可能不希望字段名与bean实现名相同。在一个实现中，我将使用@Qualifier进行注入，在另一个实现中，我将直接注入bean。我的问题是：“有什么区别吗？”两个实现是否具有相同的行为？