Java CyclicBarrier.getNumberWaiting（）准确吗？

我分析了jdk1.8中的代码，但在其他jdk版本中可能存在相同的问题

让我们假设以下代码中的参与方=3

CyclicBarrier cb=新的CyclicBarrier（3）

parties=3，count>=0，因此结果是getNumberWaiting（）3的返回值

---

getNumberWaiting（）=（循环数）*parties-count

我认为您需要进一步了解“生成”概念。在您的场景中，线程A将调用

nextGeneration（）

，这将重置所有计数（getNumberWaiting（）=0）并向所有当前等待者发出信号。那些侍者（现在是上一代）很快就会开始完成

---

因此，是的，可能有超过3个线程反对

trip

条件，但2 x老服务员已被信号通知离开，任何新服务员正在等待新的信号。

getNumberWaiting

不是使用

Lock.getHoldCount（）

计算的，所以这是可以的。

不要将代码粘贴为图像。它使复制/粘贴测试变得不可能，而且因为它是文本，所以不需要是图像（我相信你可以想出一个不同于红色大箭头的指示器来显示错误所在）。你是否遇到错误，或者你是在声称JDK中的一个类从1.5开始就存在基于眼睛分析的错误？这是一个基于眼睛分析的错误讨论，我只想收集supporters@Kayaman这个问题只是讨论和眼睛分析，所以我认为将代码粘贴为图像是合适的，那么它就不是bug了。除非您可以显示导致错误行为的代码，否则问题只是您不理解它为什么工作。nextGeneration（）将调用trip.signalAll（），但此方法无法使线程在获得锁之前离开，但我们可以假设锁将始终在位置1被抓取，因此，等待的线程将累积在位置3，只有执行LockSupport.unpark（）的线程才能继续，否则它将始终被阻塞在位置3，trip.signalAll（）无法解析线程确实“老服务员”可能需要等待新服务员睡觉才能竞争，但这只是描述锁的公平性。你说的还是我的答案。内部锁上的等待线程数可以大于3，但是

CyclicBarriers

契约保持不变，因为它们属于不同的代。那么您的意思是getNumberWaiting（）=GetNumberWaititfcurrentGeneration（），getTotalNumberWaiting（）=所有正在等待的线程吗？正是这样。我认为你不应该提交jdk bug！