Java 在大量类中具有不同实现的现有接口中添加方法

如果我们的应用程序中有一个由大量类实现的接口，并且我们需要向该接口添加一个方法，那么推荐的方法是什么

---

如果我们使用较旧版本的java（比如说1.5）和较新版本的java（比如说1.8），方法会有所不同。

您应该始终遵循开放供扩展关闭供修改的原则 如果你添加了一个新方法，那么所有实现它的类都会受到影响，你必须实现这个方法，不管是java 5还是java 8，直到它成为默认方法，这样更好

Create a new interface and the needful classes should extend it 

---

您应该始终遵循打开进行扩展关闭进行修改的原则 如果你添加了一个新方法，那么所有实现它的类都会受到影响，你必须实现这个方法，不管是java 5还是java 8，直到它成为默认方法，这样更好

Create a new interface and the needful classes should extend it 

我们需要向接口添加一个方法

那就没办法了。没有任何上下文说明你要添加的内容和原因，我相信你的话，你确实需要这样做。确保事实就是这样

Java5：添加方法。修复所有实现它的类

可以考虑为实现接口的新抽象基类添加默认值，并使所有实现都扩展该缺省基类。那么，如果你在未来处于同样的情况，你会有一个更轻松的时间

Java8：添加默认方法

我们需要向接口添加一个方法

那就没办法了。没有任何上下文说明你要添加的内容和原因，我相信你的话，你确实需要这样做。确保事实就是这样

Java5：添加方法。修复所有实现它的类

可以考虑为实现接口的新抽象基类添加默认值，并使所有实现都扩展该缺省基类。那么，如果你在未来处于同样的情况，你会有一个更轻松的时间

---

Java8：添加一个默认方法这不是一个流行的答案，但在我看来，您所设想的操作是一个困难的操作

接口定义了不同子系统之间的服务契约。更改该合同应该比更改实现更加困难。Java8在接口上引入了默认方法，将接口从严格契约转换为一种抽象基类。我想这可能会减轻更改接口带来的一些麻烦，但我认为开发人员应该感受到这种麻烦是正确的

事实上，在一个理想的世界中，所有接口都会事先商定，而且永远不需要更改接口。我想那是不切实际的，但我认为没有必要让它变得容易

---

我认为，简单的回答是，如果您更改了接口，您应该反思所有实现的类中需要进行哪些更改，咬紧牙关，然后继续进行更改。

这不是一个流行的答案，但在我看来，您设想的操作是一个困难的操作

接口定义了不同子系统之间的服务契约。更改该合同应该比更改实现更加困难。Java8在接口上引入了默认方法，将接口从严格契约转换为一种抽象基类。我想这可能会减轻更改接口带来的一些麻烦，但我认为开发人员应该感受到这种麻烦是正确的

事实上，在一个理想的世界中，所有接口都会事先商定，而且永远不需要更改接口。我想那是不切实际的，但我认为没有必要让它变得容易

---

我认为，简单的回答是，如果您更改了一个接口，您应该思考所有实现的类都需要进行哪些更改，咬紧牙关，然后继续进行并进行更改。

将接口从严格的契约转换为一种抽象基类这是不正确的。它在任何意义上都不是一个抽象类。如果是，您将无法实现其中的两个。它们不能包含状态。它将接口从一个严格的契约转换为一个更为宽松的契约，仅此而已。不管流行与否，这肯定是正确的答案。@Michael该措辞是一种抽象基类，而不是抽象基类。我同意凯文的观点。接口现在更接近抽象基类，现在有更多的继承继承加入到游戏中。通常当我在C++中实现抽象基类时，我想在抽象基类中提供一些但不是全部的功能。扩展抽象基类的具体类填充缺少的指定功能。不管@Michael怎么说，这正是自Java8以来您可以对接口所做的。非Java语言不会改变原则。@Michael，你把实用编程和术语转换的挑剔用法混为一谈了

---

它将接口从一个严格的契约转变为一种抽象的基类，这是不正确的。它在任何意义上都不是一个抽象类。如果是，您将无法实现其中的两个。它们不能包含状态。它将接口从一个严格的契约转换为一个更为宽松的契约，仅此而已。不管流行与否，这肯定是正确的答案。@Michael该措辞是一种抽象基类，而不是抽象基类。我同意凯文的观点。接口现在更接近抽象基类，现在有更多的继承继承加入到游戏中。通常当我在C++中实现抽象基类时，我想在抽象基类中提供一些但不是全部的功能。扩展抽象基类的具体类填充缺少的指定功能。不管@Michael怎么说，这正是自Java8以来您可以对接口所做的。非Java类语言不会改变原则。@Michael，你把实用编程和挑剔的术语用法混为一谈了。新方法的一个通用实现对所有类都有效吗？或者不同的类需要它们自己的实现吗？新方法的单个通用实现对所有类都有效吗？或者不同的类需要自己的实现？