Java Streams：获取列表中一组字符的总和

我有这个数据结构和一些示例内容：

List aList=List.of（集合的（'a'，'b'，'c'）、集合的（'a'，'b'，'c'）、集合的（'a'，'b'，'c'）、集合的（'a'）、集合的（'b'））；

我想检索所有字符的总和。在这个例子中，它是

3 + 3 + 3 + 1 + 1 = 11

我可以这样解决这个问题：

int和=0；
for（设置aSet:aList）{
sum+=aSet.size（）；
}

但是，我几乎可以肯定，有一种更聪明的方法可以通过流来实现这一点。我就是搞不懂。

---

有人有主意吗 您应该将集合映射到它们的大小，然后可以应用

sum（）

：

或者按照khelwood的建议：

aList.stream().mapToInt(Set::size).sum();

---

首先将列表映射到大小，然后使用0的和减少，甚至使用

Set:：size

甚至更好；这当然让人觉得更地道<代码>更精确

-什么？没有比这更精确的了。这是相同的代码，唯一的区别是关于哪种形式“看起来更好”的风格辩论。或者甚至是

Collection:：size

，以便更广泛地使用。@rzwitserroot你说的不是真的。方法引用（例如，

X:：prop

）不会创建新的匿名方法，而是执行所指向的方法。另一方面，lambda

x->x.prop（）

将创建一个新的匿名方法并执行该方法。基于。“不会创建新的匿名方法，而是执行指向的方法。”这与“精确”一词无关。如果你说的更“有效”，我想我们可以挑剔这个词的意思，但至少它是适用的。你能解释一下为什么否决这个答案，尽管我知道为什么……我也不知道为什么？我在回答，然后显然有人在回答：DI可以猜到：这是一个糟糕的实现。转换为

IntStream

和求和在各个方面都是惯用的和优越的。我认为否决票是针对非常糟糕的答案，而不是针对不完美的答案，老实说，我不在乎我的名声，但也不像最糟糕的那样solution@dbl将鼠标悬停在“向下投票”按钮上可以省去它的作用：“这个答案没有用”。上面没有写“这个答案真的很糟糕”。这个答案的全部要点是展示答案（它不包括上下文或解释，这很好，不是所有的答案都需要），但因为它只是一个基本的“这就是怎么做”答案，考虑到这不是惯用的方式，它是没有用的。它并没有真正教会提问者有关概念的知识，也没有向他们展示一个次优的解决方案。diskostu，我知道这对于一行来说有点太大了，但当这涉及到大局而不是特定的问题时，我不想添加答案<代码>数组.stream（input.split（“\n\n”）.mapToInt（group->（int）IntStream.rangeClosed（'a'，'z'））.filter（c->Arrays.stream（group.split（“\n”））.anyMatch（entry->entry.indexOf（（char）c）>=0））.count（））.sum（）d6p2使用相同的代码段，但它涉及

c->Arrays.stream（splited.split（“\n”））.allMatch（

而不是

anyMatch

：）

aList.stream().mapToInt(Set::size).sum();

aList.stream().map(Set::size).reduce(0, Integer::sum)