Java 通过使用泛型概括不同的实现

我有几个类别（FloatOperand、BooleanOperand、IntegerOperand）非常相似。它们只是在被调用的“parse”方法（parseFloat、parseBoolean等）上有所不同——我能用一个GenericOperand类替换这个xxOperand类吗？（可能通过泛型/反射组合）

公共类floatOperator实现条件操作数{
Float parsedNumber=0.0f；
公共浮点操作数分析（字符串搜索）{
如果（！StringUtils.isEmpty（aString））{
parsedNumber=Float.parseFloat（aString）；
}
归还这个；
}
公共整数比较对象（条件操作数arg）{
Float someArg=（Float）arg.getWrappedToken（）；
返回parsedNumber.compareTo（someArg）；
}
公共浮点数getWrappedToken（）{
返回此.parsedNumber；
}
/************/
公共接口条件操作数扩展{
/**
*@param aString
*-表示数字、日期或字符串的字符串。
*/
条件操作数解析（字符串搜索）；
对象getWrappedToken（）；
}

您实际上在这里使用了不同的算法，例如

Float.parseFloat

。因此，从这几行代码中我看到，单独的类似乎是可以的。

由于调用了

Float.parseFloat（）

但是您可以通过使用抽象类（而不是接口或除了接口之外）和泛型来避免双重代码，例如：

public class ConditionOperand<T extends Comparable<?>> implements Comparable<ConditionOperand<T>> {
  T parsedNumber; 
  public ConditionOperand<T> parse(String aString) {
    if(!StringUtils.isEmpty(aString)) {
      parsedNumber = simpleParse(aString);
    }
    return this;
  }

  public int compareTo(ConditionOperand arg) {
    T someArg = arg.getWrappedToken();
    return parsedNumber.compareTo(someArg);
  }

  public T getWrappedToken() {
    return this.parsedNumber;
  }

  public abstract T simpleParse(String s);
}

public class ConditionOperand试图将它们与反射统一起来将花费大量的速度开销。这几乎肯定不值得。谢谢。我将保持原样。太好了！！这正是我想要的。此外，我发现class ConditionOperand的正确语法将使用下限，否则它将无法编译：<代码>公共抽象类条件操作数
public class ConditionOperand<T extends Comparable<?>> implements Comparable<ConditionOperand<T>> {
  T parsedNumber; 
  public ConditionOperand<T> parse(String aString) {
    if(!StringUtils.isEmpty(aString)) {
      parsedNumber = simpleParse(aString);
    }
    return this;
  }

  public int compareTo(ConditionOperand arg) {
    T someArg = arg.getWrappedToken();
    return parsedNumber.compareTo(someArg);
  }

  public T getWrappedToken() {
    return this.parsedNumber;
  }

  public abstract T simpleParse(String s);
}

public class FloatOperand implements ConditionOperand<Float> {
  public Float simpleParse(String s) {
    return Float.parseFloat(s);
  }
}