Java 为什么我们需要快速故障和故障安全软件设计？

我们知道Java具有快速失效和安全失效的迭代设计

我想知道，为什么我们基本上需要这些。这种分离有什么根本原因吗。这种设计的好处是什么

除了集合迭代，Java在其他任何地方都遵循这种设计

---

感谢

对于程序员来说，如果代码中包含bug，那么尝试尽快失败是很有用的。最好是在编译时，但有时这是不可能的

因此，可以更早地检测到错误。否则，可能会发生错误未被检测到，并且包含在软件中多年，没有人注意到该错误的情况

因此，我们的目标是尽早发现错误和bug。因此，接受参数的方法应该立即检查它们是否在允许的范围内，这将是迈向快速失败的一步

这些设计目标无处不在，不仅仅是在迭代中，因为这是一个好主意。但有时你们想用可用性或其他因素来权衡

例如，

Set

实现允许

null

值，这是许多bug的根源。新的Java 9集合不允许这样做，并且在尝试添加这样的集合时立即抛出异常，这是fail fast

---

您的迭代器也是一个很好的例子。我们有一些快速失效的迭代器，它们不允许在迭代集合时修改集合。主要原因是它很容易成为错误的来源。因此，它们抛出一个

ConcurrentModificationException

在迭代的特殊情况下，需要有人指定应该如何工作。当一个新元素在迭代过程中出现或被删除时，迭代应该如何进行？在迭代中应该包括/删除它还是应该忽略它

例如，

ListIterator

提供了一个定义非常好的选项来迭代

List

，并对其进行操作。在这里，您只允许操作迭代器当前所在的对象，这使得它具有良好的定义

另一方面，有一些故障安全的迭代方法，比如使用

ConcurrentHashMap

。它们不会抛出此类异常并允许修改。然而，他们的工作是复制原始收藏，这也解决了“如何”的问题。因此，映射上的更改不会反映在迭代器中，迭代器在迭代时完全忽略任何更改。这会增加成本，每次迭代时都必须创建一个完整的副本

---

对我个人来说，这些故障安全变体不是一个选项。我使用fail fast变量并记住我想要操作的内容。迭代完成后，我执行那些记忆中的操作

---

这对于程序员来说不太舒服，但是您可以利用快速失败的优势。这就是我所说的可用性权衡。

“我们知道Java有fail-fast和fail-safe迭代设计”-我们有吗？fail-fast可以最大限度地减少在有故障的情况下可能造成的损害environment@JavaUser如果用户回答了您的问题，请同时接受他的回答（）。如果没有，请说明还有什么问题没有回答，这是StackOverflow的一个非常关键的部分，非常感谢。