向Java类库添加函数

我使用的Java类库在很多方面都是不完整的：我觉得有很多类应该内置额外的成员函数。但是，我不确定添加这些成员函数的最佳实践

让我们调用不足的基类

A

class A
{
    public A(/*long arbitrary arguments*/)
    {
        //...
    }

    public A(/*long even more arbitrary arguments*/)
    {
        //...
    }

    public int func()
    {
        return 1;
    }
}

理想情况下，我想在

a

中添加一个函数。然而，我不能那样做。我的选择是：

class B extends A
{
    //Implement ALL of A's constructors here

    public int reallyUsefulFunction()
    {
        return func()+1;
    }
}

及

在我看来，它们都有优点和缺点。第一个选项的语法比第二个选项更清晰，逻辑性更强，但也有问题：假设我在类库中有第三个类，

C

class C
{
    public A func()
    {
        return new A(/*...*/);
    }
}

在我看来，要做到这一点并不容易：

C c;
int useful = c.func().reallyUsefulFunction();

由于

C.func（）

返回的类型是

A

，而不是

B

，因此不能向下转换

---

那么，向只读库类添加成员函数的最佳方法是什么呢？

您还有第三个选择。您可以使用Scala（一种与Java兼容的语言）及其别名。

为什么不使用组合而不是继承

class ABetterA {
    private A a;

    public ABetterA() {

    }

    // write wrapper methods calling class' A methods and maybe doing something more
}

---

这样，您还可以模拟多重继承…

自然和频繁的困境。阅读关于替代方案的信息。第二种选择基本上是组合，如果我们认为对象a在构造函数中传递，而不是在每个方法中传递——也就是说，我们将使用组合来实现包装器或模式

正如您所猜测的，只要类C决定负责创建新实例，类C返回类a的新实例的问题就没有简单的解决方案。这就是为什么在类中键入“new”语句之前，如果该类有可能被子类化，那么应该暂停并思考。在你的例子中，如果你能告诉C类返回什么具体的类，那就太好了。。。但它怎么知道要创造它呢？我们可以给他一个对象，他知道如何实例化类A（或子类）的对象。。。我想你现在已经有足够的动力去阅读关于设计模式的文章了

没有唯一的最佳答案，但如果想要一个快速的答案：我要做一个包装器，B类不扩展a，而是有一个带有a作为参数的构造函数，它将其方法（除了自己的）委托给内部对象。

---

当您需要在类C中调用该方法时（我假设您不能接触类C），您可以编写：

bb=newb（C.func（））

另一个类似于Brian建议的选项是使用面向方面编程（AOP）工具，例如ApectJ，它允许您“注入”向现有类（甚至二进制类）中添加附加功能。您可以对库jar进行预处理，以获得一个带有增强类的新jar（“静态编织”），也可以在运行时加载库类时执行所有这些操作（所谓的“加载时编织”）。你可以检查一下

即使AOP通常用于修改现有方法（在“advices”=代码段之前、之后或周围），您也可以引入新成员和方法-检查

---

当然，在您有限的平台上是否支持AspectJ还有一个问题。

不幸的是，我没有这个选项。我正在为机器人平台（LeJOS NXJ）使用Java子集。@Eric：通常在Java中，函数被称为“方法”，即使它们是函数：）我接触类C的唯一方法是从它派生另一个修改过的类，这样做很快会使代码无法读取。有没有一种简单的方法使

B

扩展

A

，并给它一个以

A

为参数的构造函数？没有，你在这里混合了东西（确切地说是组合和继承）。继承和装饰器（通过组合实现）以及两种可以“接触”类的替代方法（即向类添加行为状态）。如果你读过这篇文章，你会发现继承常常被OOP新手高估了。

class ABetterA {
    private A a;

    public ABetterA() {

    }

    // write wrapper methods calling class' A methods and maybe doing something more
}