Java 为什么实现一个通用接口如此违反直觉？ 接口Foo{ } 类栏实现了Foo{ }

为什么课堂必须这样写，而不是：

interface Foo<T extends Number>{
}

class Bar<T extends Number> implements Foo<T>{

}

类栏实现了Foo{
}

---

当然，第二种方法更清楚。

因为这是相同的

T

，所以说它

再次扩展数字是多余的。
因为这是相同的
T
，所以说它
再次扩展数字是多余的。
在这行中

class Bar<T extends Number> implements Foo<T extends Number>{
}

类栏实现了Foo{

T
在第一次出现时定义，并在第二次出现时使用。
extends Number
约束可以实例化
T
的类型。您只能在定义
T
的位置放置此类约束

它类似于普通函数参数，您只在声明中写入类型，而不在使用参数的位置写入类型。
在行中

class Bar<T extends Number> implements Foo<T extends Number>{
}

类栏实现了Foo{

T
在第一次出现时定义，并在第二次出现时使用。
extends Number
约束可以实例化
T
的类型。您只能在定义
T
的位置放置此类约束

它类似于普通函数参数，只在声明中写入类型，而不在使用参数的位置写入类型。
为什么您认为第二种方法更清晰？您知道有多少种语言具有扩展的
和
实现的
关键字？；）为什么您认为第二种方法更清晰？如何您知道有许多语言具有
扩展
和
实现
关键字吗？；）