在java中导入特定的包或带有通配符的整棵树更好吗？

可能重复：

现在我使用了很多java.util包：

import java.util.Calendar;
import java.util.logging.ConsoleHandler;
import java.util.logging.Level;
import java.util.logging.LogRecord;
import java.util.logging.Logger;

只做以下事情是否更有效：

import java.util.*;

这方面的性能/效率成本是多少？这有关系吗？请原谅我对这个问题的无知

---

此外，这只是一个偶然的机会，但是有没有一种方法可以为整个项目导入包呢？这样我就不需要在每个类的基础上重新导入它们了？这是我的第一个大型Java项目，因此我仍在学习更多企业方面的知识。

导入细节是一个很好的做法。Eclipse不需要您做任何工作就可以完成这项工作—只需使用“组织导入”（按ctrl+shift+o windows或cmd+shift+o mac）

---

原因是，对于要加载的类从来没有任何混淆。

导入通配符包可能会略微降低编译速度，但不会影响运行代码的后续性能

---

不过，最好只导入您想要的类。

我总是喜欢单独导入所有内容。在我的项目中，这也是一种代码约定，导入语句中禁止使用通配符

---

请参阅此问题的答案，以了解原因。

此问题的性能/效率成本是多少？

没有。将import+短类名转换为完全限定名将在编译时解析

这有关系吗？

有点。当您导入整个包时，您将面临将来的编译错误，因为您导入的某些包可能会在将来的版本中增长，从而导致不明确的导入

此外，这只是一个偶然的机会，但有没有办法为整个项目导入软件包？

---

不。如果你一次又一次地导入除

java.util、java.text

之外的包，我会称之为反模式的臭味。也许代码库中缺少了一些抽象。外观、基类都减少了对外部包的直接耦合和依赖性。

此外，不能包含整个树。你可以把你的导入列表缩减到

import java.util.Calendar;
import java.util.logging.*;

但是

不导入

java.util.logging

包中的任何内容。对于Java编译器，没有子包。也不适用于VM（除了一些使用包结构作为文件目录结构的类加载器）

---

此外，您似乎在混合包和类/接口（或类型）的概念

java.util

和

java.util.logging

是包，而

java.util.Calendar

，

java.util.logging.Level

等是类

类型（类/接口）可以在程序中使用，而包主要只是一个名称空间，用于放置类和接口。（此外，它还会对可见性产生一些影响。）

您可以导入单个类型（通过指定其名称）或直接在包中导入所有类型（通过指定包和

*

）。（您还可以使用通配符导入类型中的所有嵌套类型，或者使用

import static.*

导入类的所有静态方法/字段，以确保完整性）

---

导入从不递归，通配符导入仅适用于一个级别。（您也不能使用

import java.util.*.

导入日志类。）

+1@Bohemian ctrl+SHIFT+o。我冒昧地编辑了你的答案。@Alain-谢谢你的回复。Mac的捷径也错了！它不是选择编辑的。

import java.util.*;