Java URI中的REST父id

假设我的模型由一个

父

实体组成，该实体通过

子

属性引用一些

子

实体。根据REST原则，特定

子对象的URI的路径段将是
/parent/{parentId}/children/{childId}

在对
子对象执行更新操作时，通常只需
子对象ID
，即可唯一标识正确的
子对象
，并将路径中的
父对象ID
段视为冗余。这种冗余随着层次结构变得复杂而加剧

现在我想起来了，它也可能导致意外行为：如果程序员不知道，使用相同的
childId
但不同的
parentId
访问URI可能会导致相同的行为。当访问不相关的
父项下的
子项
时，可能会发生的情况是应返回客户端错误代码

目前，我认为可能不应该在REST API中引入层次结构，除非它是绝对直观的，因为它：

使URI（从而使API）更加复杂。强化可维护性
冗余可能会导致用户对访问某些URI的结果进行推理
冗余可能会成为不知情程序员的陷阱
有没有办法避免这种冗余，并且仍然遵循REST原则？
是的，就这样构造URL吧

/children/{childId}

由于可以从服务器端的子级推断父级，因此没有理由在URL中声明它。只有在绝对需要时，才应该在URL中放置多个资源。例如，用户对评论进行投票。因为在数据库端没有正式的方法来确定，所以您可以创建一个url，如

/voter/{userId}/comment/{commentId}/upvote
因为REST是指资源，所以它们不一定是分层的

在类似的API中，我有节、类别和文章。当然，每一个都在另一个之下，但在REST中，我将它们指定为section/{id}&article/{id}。它们仍然是指向单个资源的链接，但由于它们可以独立于其父资源，因此在URI中指定层次结构并不重要

如果您确实想在URI中指定层次结构，那么应该检查以确保父级是子级的父级，并在其他情况下抛出错误，以保持层次结构的完整性

TL；博士


/父/{parentID}
/child/{childID}
对于我来说，这个问题的答案将由数据建模驱动，对于数据建模，问题是“是否为子模型使用复合键”，如果他使用复合键，那么你必须将父id放在URI中，如果不是，子id有自己的非复合id，那么你只能使用带有子id的URL

这就是数据建模问题
 REST是一套原则，而不是标准。URI的“结果”是什么？（使用任何类型API的人都希望能够预测操作的结果，至少是基本的结果。）@DonalFellows-访问URI的结果。我为你编辑了这个问题：）。问题是这种API不够可预测。@giole-你当然是对的。编辑问题。REST对URI的结构没有任何意见，所以您试图遵从一些不存在的东西。检查论文。这个“RESTfulURL”的概念是框架编写者虚构出来的，假装他们在帮助人们做REST。所以你的意思是我的观察是正确的，对吗？您是否可以添加任何参考链接？谢谢。是的，你观察到的url结构是多余的是正确的。但老实说，我不知道有什么好的推荐信。如果其他人找到一篇好文章/参考资料，详细解释或引用规范/等，那么就投票/接受他们的答案。看起来Dave和你说的有些相同，所以我会问你同样的问题：那么，我的观察正确吗？您是否可以添加任何参考链接？谢谢。这有点多余，我认为你找不到真正的参考链接。休息毕竟是一种方法论。这样想：OOP。你有对象。有时他们只与父母相关，而有时他们自己相关。后者是你会在我给出的结构中反映出来的。