java注释-库还是语言功能？

Java注释应该被视为一种语言或库特性吗。我不是指注释的概念，它显然是一种语言特性，而是特定的注释，比如@Override和@Deprecated

显然，只有第三方库支持的注释（例如Hibernate注释）显然不是Java语言的一部分，但对于内置注释，我不太确定

如果这被认为过于散漫，请转到程序员那里。stackexchange.com

注释（在Java中）用于向代码中添加元数据。注释是编写可读和可维护代码的方法。因此，无论注释是Java注释还是任何其他第三方，都要使用注释来编写好的代码

---

例如，要使EJB成为无状态，现在只需添加@stateless注释。

以下是我的想法：

boolean isLanguageFeature(foo)
{
    return JLS.contains(foo)
}

JLS描述了Java编程语言。正如您清楚地理解的，注释的概念是一种语言特性。另一方面，JLS没有描述大量的标准Java库特性，例如集合API

发件人：

Java平台的库中预定义了几种注释类型。其中一些预定义的注释类型具有特殊的语义。这些语义在本节中有详细说明。本节不提供中包含的预定义注释的完整规范；这就是适当的API规范的作用。这里只指定那些需要Java编译器或虚拟机的特殊行为的语义

---

按照这些思路，我会说Java注释是一种库功能。

像

@Deprecated

和

@Override

这样的注释是库功能，语言工具碰巧使用它们来强制和/或描述代码行为。肯定是库功能。

我相信他的问题更多地与Java注释的性质有关，而不是它们是什么或何时应该使用。同意@tke。OP清楚地了解如何以及为什么使用注释。这个答案忽略了问题，并且完全无法得出任何结论。我同意你的观点，但你实际上没有提供任何支持论点。它们在标准Java库中。根据定义，它们是库功能。我想我并不觉得有必要支持这一点。支持参数：

@Override

可能是标准注释中最缺乏语言的。但是，如果您编写了一个完全忽略此注释的替代Java编译器，那么生成的代码的行为将与

javac

生成的代码完全相同。（假设它一开始是正确的。）注释可以改变代码行为的唯一方法是如果库（如Hibernate）使用字节码增强器处理它们。实际上重写函数（语言功能）并不需要

@Override

（库功能）这一事实使得它更像是一个（可选的）库功能。省略

@Override

不会在运行时传递不同的行为，只是在编译时（额外检查）和IDE中（警告）。请参阅@xdevs23。。。是的，我们就是这么说的。