Java 创建新的异常类型-编写所有构造函数还是只编写所需的构造函数？

当我编写一个新的异常类型时，我应该只编写所需的构造函数，还是实现所有存在于

Throwable

中的构造函数（并通过

super（）

调用它们）

当考虑它时，我会说只实现需要的东西（YAGNI-你不会需要它）。如果我以后需要另一个构造函数，我只需要添加它

例如：

public void MyException extends RuntimeException {
    // I only need this constructor
    public MyException(Throwable cause) {
        super(cause);
    }
}

---

只实现您需要的，并在需要时添加。我通常会添加带有字符串消息的消息和您拥有的消息（用于包装另一个异常）。

只实现您需要的内容，并根据需要进行添加。我通常会添加带有字符串消息的消息和您拥有的消息（用于包装另一个异常）。

是的，您应该实现您需要的消息

我工作/工作的系统通常至少实现一个接收异常原因的构造函数（与您的示例完全相同）。另外，一个只定义默认构造函数的异常也没有多大意义，除非它是非常具体的

---

致以最诚挚的问候。

是的，您应该实现您需要的功能

我工作/工作的系统通常至少实现一个接收异常原因的构造函数（与您的示例完全相同）。另外，一个只定义默认构造函数的异常也没有多大意义，除非它是非常具体的

---

致以最诚挚的问候。

这取决于你写作的目的

对于小程序，不要编写死代码

---

如果该类将进入一个库或将被其他团队/团队成员使用，其中存在某种代码所有权，则编写完整的类。注意这一点：“推测性概括”是软件开发中的一个严重问题。

这取决于您的写作目的

对于小程序，不要编写死代码

如果该类将进入一个库或将被其他团队/团队成员使用，其中存在某种代码所有权，则编写完整的类。请注意：“推测性概括”是软件开发中的一个严重问题