Java 我应该使用Eclipse插件（或OSGi捆绑包）作为普通的依赖关系管理工具吗？

事情又一次发生了。。。我加入了一个新项目，它由几个简单的Eclipse Java项目组成，具有相互依赖性，所有这些项目都通过项目构建路径进行管理。我觉得这一切有点混乱。当涉及到运行配置时，您只需进入地狱

---

在过去，我坚持创建插件项目，而不是普通的Java项目——即使我从未打算将这些项目作为osgi捆绑包运行。我只是发现依赖关系在插件项目中更容易管理。其他人也走同样的路吗？反对这种方法吗？

这听起来是一种有趣的方法，但我个人认为最好使用外部构建工具（如Ant或Maven）来管理构建依赖关系，而不是将构建绑定到IDE。如果您使用maven和m2eclipse插件，那么在加载maven POM时，如果其他项目也在您的工作区中，它将自动设置Eclipse项目依赖项

不幸的是，如果您的团队目前正在使用特别的依赖关系管理，那么他们不太可能会想要跳转到Maven。再说一次，也许他们只是需要一个领导者来领导这项工作。

如果你读了这篇文章，那么这个项目正是这样做的：

• 所有依赖项都将在OSGi包清单文件中表示，这些文件指定类路径（用于库JAR）和“必需”包。
  出于构建和测试的目的，必须包括部署环境中预期或希望使用的库（例如，

  XML

  或

  JRocket

  ），但不包括在装运产品中。这些包可以指定为“可选”必需包或必需包

• 初始二进制程序集将通过通常的bundle程序集工作，bundle输出包括来自所需的bundle片段（但不是来自可选bundle）的二进制文件

---

好处还包括OSGi的版本方面，它允许指定依赖项的最小和最大预期版本。

我个人不会使用插件项目，我会使用构建工具，如Ant、Maven和其他工具

如果没有集成构建系统，这意味着公司对软件开发了解不多

---

我不会承担引入构建系统的所有责任，可能需要额外的时间。如果他们不想迁移，我建议您尽快开始寻找另一份工作。

我认为您的方法非常合理，即使用OSGi进行依赖关系管理，即使您不会在OSGi容器中运行，因为最终它将导致更多的模块化代码。模块化代码更容易重构，更容易在多个开发人员之间分发。您甚至不需要扩展任何OSGi类，因此不需要创建任何其他依赖项

另一方面，Ken Liu关于使用外部依赖关系管理的建议也有它的优点，因为像Maven这样的东西会为您处理很多依赖关系和管理

---

把两者结合起来，你就能两全其美。OSGi可以使用诸如和之类的附加库与Maven一起工作。

这里有两个独立的问题

如何设置多个项目，以及

哪个构建系统允许我构建多个项目

这两者不必有关联。因此，例如，您可以选择Maven来构建项目，但可以使用插件项目来实现更轻松的编辑。大多数事情都轻而易举地击败了Eclipse构建系统；一旦它开始工作，它就相当稳定了——但是从零开始工作需要（a）运气，和/或（b）黑魔法

---

最终，这个问题会让你觉得更容易处理；两种类型的依赖关系，或者只是一种依赖关系。如果您想要一个，那么您需要在m2eclipse（它从maven POM生成项目依赖项）或使用pax构造（它可以从maven POM生成清单）之类的东西上投入时间。或者使用两个依赖关系管理系统。

我同意，在Eclipse中，使用OSGi管理项目依赖关系比添加项目或库引用的传统方式更容易

然而，如果您在开发时推广依赖关系管理的OSGi方式，那么开发人员将需要学习OSGi，并且在遇到类可见性问题时会付出代价

您是否使用

Require Bundle

或

Import Package

来管理依赖项？尽管OSGi不推荐使用

requirebundle

，但从开发时依赖关系管理的角度来看，它可能更适合

---

除非您使用的是Maven插件之类的东西，否则Eclipse在Eclipse内部和外部有着完全不同的编译/运行方法，这让人恼火，同时还要维护两个并行编译/运行系统。

OSGI是一个标准，有三个主要实现—Eclipse Equinox、Apache Felix和Makewave Knoplerfish。OSGi在多个IDE中受支持，也可以在任何IDE之外开发。它绝对不会将您绑定到IDE。