Java 设计基于web的可扩展应用程序的关键因素

目前我正在开发基于web的应用程序。我想知道设计师在设计可伸缩的基于web的应用程序时应该注意哪些关键因素？

每个应用程序都是不同的。您必须分析您的应用程序，以确定您应该将优化工作集中在哪里。一些web应用程序可能需要数据库访问优化，而另一些web应用程序具有复杂的业务逻辑，从而导致瓶颈

---

在没有首先进行分析的情况下，不要尝试优化应用程序的随机任意部分。您可能最终不得不支持复杂的优化代码，而这些代码实际上并不能使您的应用程序更加快速。

仔细阅读这些代码应该会给您一些想法。我强烈推荐亚马逊的文章。

这是一个相当模糊和宽泛的问题，你可以写一些书。你要走多远？在某个时刻，SQL连接的性能会崩溃，您必须实现一些切分/分区策略。这就是你的意思吗

一般原则是：

• 缓存和版本所有静态内容（图像、CSS、Javascript）
• 将这些内容放到另一个域上，以阻止不必要的cookie流量
• GZip/将所有内容放气
• 只执行所需的Javascript
• 永远不要使用Javascript做你在服务器端可以做的事情（例如使用CSS样式表行，而不是使用奇特的jQuery奇偶技巧，这可能是一个实时杀手）
• 尽量减少外部HTTP请求。这意味着很少有CSS、Javascript和图像文件。这可能意味着实现某种形式的CSS spring和/或组合CSS或JS文件
• 必要时使用服务器端缓存，但仅在发现问题后使用。为了获得更高的性能，内存是一个昂贵但通常有效的折衷方案
• 测试和优化所有数据库查询
• 最小化重定向

---

无。只需使用适当的设计技术（分离关注点等）编写应用程序，然后在应用程序完成或即将完成时，进行性能测试。然后你会发现真正的瓶颈——它们不是你一开始可能猜到的。这就是你从一开始就进行正确设计的地方——它使你可以轻松地进行更改以修复瓶颈。
有时候，特定的答案比一般的提示更有用
如果你想扩展，唯一的目标就是速度（硬件和软件）和资源（硬件）
硬件，后者是昂贵的（更多的服务器、负载平衡器等）
因此，通过仔细选择初始开发框架，您将节省大量的时间和资源，最多可以节省几个数量级
例如，nginx比Apache快（很多）
其他解决方案比nginx（静态和动态内容）更快，但我无法在没有StackOverflow审查的情况下披露它们（尽管这是一个免费的解决方案，但它被评为垃圾邮件和广告）
这就是“共享”的局限性：我们必须只共享“可接受”的解决方案，而不是高效的解决方案
干杯

---

Pierre。
我从这里的其他答案中感觉到，在可伸缩性和性能之间存在着普遍的混淆。高性能意味着响应速度快。高可扩展性意味着，无论有多少其他用户同时使用该站点，您都能得到响应。这有很大的区别
实际上，为了获得良好的可扩展性，您实际上必须牺牲一点性能。可伸缩性的一般模式是分布式计算。将功能分解到单独的集群服务器层（web、业务规则、数据库）是实现可伸缩性的常用方法。额外的往返将稍微降低页面加载速度

---

每个人都希望关注高可扩展性，但也不要忘记，对于向自行托管应用程序的客户销售许可证的软件供应商来说，缩小规模与扩大规模同样重要。一个应用程序可以在一台服务器上运行10个用户，但也可以配置为在一个10个服务器的web群集、一个3个服务器的中间层和一个4个服务器的数据库群集上运行10000个用户，这将是一个为可伸缩性而精心设计的系统。
但是，在需要之前，我不会实际实施这些策略中的任何一个。在设计时考虑到它们，但根据需要实施优化。+1。但是，您能解释一下“使用奇特的jQuery奇偶技巧……可以成为实时杀手”是什么意思吗？可以说，这会使客户端的页面呈现速度变慢，但这会对web应用程序的可伸缩性产生怎样的负面影响？@ChssPly76 web应用程序是否能够按照我们可以看到的某个指标进行伸缩并不重要。重要的是对最终用户的缩放感知。@Rex M-虽然这是真的，但与手头的主题无关。除非您的页面有很多表，每个表都有很多行，否则jQuery修饰这些表的时间可以忽略不计。如果确实有那么多的表/行，那么生成/下载/呈现包含所有附加属性的页面很可能需要更长的时间，即使是gzip和所有属性。@cletus很好地推荐了一年后的“经验教训”，对吗？；）+1@RexM：我同意你的看法。但是，我只是想知道，在设计时，为了提高可伸缩性，我应该注意哪些关键因素？