Java ArrayList中是否存在子类对象<；超类>；保持方法对子类是唯一的？

基本上是标题所说的，但有些细节。我有一个超类和几个子类。我需要一个ArrayList来保存这两种类型的子类，因此类型为超类的ArrayList。我尝试使用

ArrayList.get（0.getQuantity（））访问子类1的
getQuantity（）
方法（假设索引0的类型为子类1）。我得到一个错误：类型超类的getQuantity未定义

子类对象在放入超类ArrayList时是否不保留其属性？如果它们确实保留了它们的属性，我如何访问它们呢？
对象本身仍然是一个
子类
，但是当您将它们从集合中取出时，它只知道
超类
，所以它不能告诉您哪个是哪个，它必须选择公共分母

如果您确切知道某个特定索引包含类型为
Subclass
的对象，则可以强制转换它：

Subclass myObject = (Subclass) list.get(0);
System.out.println(myObject.getQuantity());

它应该会起作用

更安全的方法是测试对象是否真的是您认为的对象：

SuperClass myObject = list.get(0);
if ( myObject instanceof Subclass) {
  Subclass mySubObject = (Subclass) myObject;
  System.out.println(mySubObject.getQuantity());
}

如果对象不是
子类类型
，则第一个示例会引发异常，第二个示例不会引发异常，因为它之前进行过测试以确保

这里需要了解的是
超类myObject=list.get（0）
不是对象本身，而是访问内存中对象的引用。把它想象成一个可以让你控制你的对象的遥控器，在这种情况下，它不是一个功能齐全的遥控器，因为它不能向你展示你的对象所能做的一切，所以你可以切换到一个更好的遥控器（如
Subclass myObject=（Subclass）list.get（0）
）来访问所有功能

我当然会推荐，因为它非常详细地介绍了这些内容（我从那里偷了这个远程示例）。
所有对象都保留自己的类标识，但是使用
ArrayList的代码并不直接知道它。就它而言，
ArrayList
只保存对
超类
类型对象的引用，并且它只能对从中检索的对象调用
超类
的方法

调用代码可以使用
instanceof
或类似技术来确定集合中的特定对象是否属于子类型，但这通常是不好的做法，因为它通常表示不同抽象级别的混合。通常认为这是合理的一种情况是，如果子类具有调用方可以利用的一些可选的高性能特性（并且该度量已确定值得使代码复杂化）；一个例子可能是，虽然
List
的
get（）
方法没有性能保证，但一些实现，如
ArrayList
，也实现了
RandomAccess
，这表明使用
get（）没有性能损失
以任何顺序。
当您有一些ArrayList，并用扩展超类的内容填充它时，您必须检查instanceof和cast以获得特定于这些子类的方法

例如：

ArrayList<Animal> animals = new ArrayList<Animal>;
animals.add(new Duck());
animals.add(new Cow());
animals.add(new Horse());

for (Animal animal : animals) 
   if (animal instanceof Horse) {
      Horse horse = (Horse)animal;
      horse.gallop();
   }

ArrayList animals=新的ArrayList；
添加（新鸭子（））；
动物。添加（新奶牛（））；
动物。添加（新马（））；
用于（动物：动物）
if（马的动物实例）{
马=（马）动物；
马。奔驰（）；
}
起初，这听起来像是重复的，但经过大约20分钟的研究，一些帖子触及了相同的主题，但没有完全回答我的问题。回答得好。我想知道甲骨文将来是会解决这个问题，还是干脆不处理它。见鬼，这可能是某种用途，但我想不出任何用途。这不是问题，这就是面向对象语言（和泛型）的工作原理，你不能说你的列表只包含
子类，因为它不包含子类，编译器必须强制执行。我将在本学期后购买Head-First设计模式：），我的意思是，我想知道他们是否会添加一些自动切换“遥控器”的东西，而不必说我正在切换“遥控器”。我认为这可能是有用的。他们可能会在语言中构建一个模式匹配器来帮助实现这一点，这样可以避免序列的丑陋的
实例，但这通常是设计糟糕的标志（正如@chrylis其他解决方案所指出的）你应该尽可能避免这种风格。但我看到的是，除非你重新构造它，使ArrayList不包含两种类型的子类，否则没有其他办法了？@comscis是的，但这通常是正确的做法。如果您关心
子类1
和
子类2
之间的差异，通常不应该将它们放在一个集合中，而应该将它们放在不同的集合中。了解这些信息很好。出于我的目的，尽管我需要它们在同一个ArrayList中。一个子类是费用，另一个子类是收入。我想按添加顺序跟踪它们。将它们分开会增加很多复杂性，因此，这次我将抄近路；）但是我知道哪里会有麻烦。@COMSCI根据您特别希望调用
收入
和
费用
的方法，正确的方法可能是在
条目
上添加一个
抽象
方法，具有
列表的代码可以调用该方法。这样它就知道它可以调用“任何子类的正确事物”，而不必知道某个特定对象是哪个子类。这是一个有趣的想法。我将在下一个项目中牢记这一点！