Java7-比较方法违反了它的一般约定（TimSort.java）

这是我得到的堆栈跟踪

Caused by: java.lang.IllegalArgumentException: Comparison method violates its general contract!
        at java.util.TimSort.mergeLo(TimSort.java:777)
        at java.util.TimSort.mergeAt(TimSort.java:514)
        at java.util.TimSort.mergeCollapse(TimSort.java:441)
        at java.util.TimSort.sort(TimSort.java:245)
        at java.util.Arrays.sort(Arrays.java:1512)
        at java.util.ArrayList.sort(ArrayList.java:1454)
        at java.util.Collections.sort(Collections.java:175)
        at xxx.sortDisplayFields(OfferFieldLayout.java:521)

以下是比较方法：

  public int compare(Field pObject1, Field pObject2)
{
    int compare = 0;              

   //...
    if (compare == 0)
    {
        if (pObject1.hashCode() <= pObject2.hashCode())
        {
            compare = -1;
        }
        else
        {
            compare =  1;
        }
    }

    return compare;
}

public int compare（字段pObject1，字段pObject2）
{
int比较=0；
//...
如果（比较==0）
{
如果（pObject1.hashCode（）B和B>C，那么对于任何A、B和C:A>C。
我正试图想出一个反例，但我在这里失败了，感谢您的帮助！
您的函数永远不能返回0！这意味着如果对象中的所有内容都相等，包括hashcodes，那么
pObject1.compare（pObject2）
将不等于
pObject2.compare（pObject1）
。比较函数必须是对称的。我还认为您在该测试中交换了
-1
和
1
，因此您最后的检查应该是：

if (compare == 0) {
    if (pObject1.hashCode() < pObject2.hashCode()) {
        compare = 1;
    } else if (pObject1.hashCode() > pObject2.hashCode()) {
        compare =  -1;
    }
}

return compare;

if（比较==0）{
if（pObject1.hashCode（）pObject2.hashCode（））{
比较=-1；
}
}
返回比较；

顺便说一下，您的对象应该实现
Comparable
接口，并且该方法应该被称为
compareTo

最后，比较hashCode不是一个好主意。即使对象不相等，它们也可能发生冲突。这意味着当对象不相等时，
compareTo
方法可以返回
0
。这也违反了
compareTo
契约。
if（pObject1.hashCode（））你能告诉我们完整的比较方法吗？这是Java 7特有的吗？错误是从切换到Java8开始的，因为排序的更改是由Java7带来的。谢谢，我怀疑代码中有这一部分。我想我应该使用这个返回整数。比较（pObject1.hashCode（），pObject2.hashCode（））就像下一个答案提到的那样。或者在这一点上返回0，因为使用hashCode似乎是一种不好的做法。是的，我宁愿只返回0。
if (pObject1.hashCode() <= pObject2.hashCode())
{
   compare = -1;
} else {
   compare =  1;
}