Java Spring云配置环境变量的服务器优先级

我有一个关于使用时环境变量优先级的问题

在我的服务中，我有一个包含此内容的本地属性文件

application.yml

foo:
  bar: "some"
  buz: "some"
  joe: "some"

该服务还通过包含文件

testservice api.yml

（其中

testservice api

是服务的spring应用程序名称）的配置存储库连接到配置服务器。此文件的内容是：

foo:
  bar: "some-specific"

因此，使用此设置，运行时的配置将导致：

{
    "foo.bar": "some-specific",
    "foo.buz": "some",
    "foo.joe": "some"
}

现在我尝试用环境变量覆盖

foo.bar

和

foo.joe

因此，我使用以下命令启动服务：

FOO\u BAR=some env FOO\u JOE=some env gradle bootRun

从我在环境变量中读到的内容来看，这些变量应该优先于配置文件，而且spring cloud config文档也没有说明什么不同，因此我希望结果是：

{
    "foo.bar": "some-env",
    "foo.buz": "some",
    "foo.joe": "some-env"
}

但我得到的却是：

{
    "foo.bar": "some-specific",
    "foo.buz": "some",
    "foo.joe": "some-env"
}

因此，只有jar中本地配置文件中的配置才被环境变量覆盖——config repo中的属性似乎优先于环境变量

这是可以解释的，还是一个bug？这个有什么提示吗

请在此处找到示例代码：

---

存储库中的自述文件列出了此处描述的问题，即在git repo中定义以下属性（作为配置服务器的源）[对于给定的配置文件]：

spring.cloud.config：
重写系统属性：false
覆盖一个：对

---

请记住，bootsrap.yml中的属性（尤其是overridesystemproperty和overrideOne）默认情况下会被配置服务器中的属性覆盖

配置服务器具有最高优先级。@Spencergib感谢您的提示-它记录在某处了吗？我所发现的只是“这些规则与在独立的Spring启动应用程序中应用的规则相同。”-所以我认为这些规则适用-如果不适用，应该适用，但应该在Spring云文档中。@Spencergib我尝试了这个。所有关于优先级的语句都会被读取，就好像正常的spring引导行为适用一样。这似乎包括了一节关于覆盖配置服务器属性的内容。仅供参考，对于我来说，当我将其放入单个应用程序（配置客户端）的git repo配置文件中时，它起到了作用当我把它放在配置服务器的git repo配置文件中时，它不起作用经过一番思考，我意识到可以这样做很酷，但是，这可能不是一个好主意。引入一个集中式配置组件的全部目的就是为了获得这个集中式配置。如果您开始允许它成为分布式配置，那么有101种方式会出错。考虑如果需要更改通过EnV VAR提供的API密钥，将会发生什么。您需要重新启动服务。那么配置服务器有什么意义呢？小心使用！必须通过重写配置服务器来注入一些变量。例如，假设您有一个Kubernetes部署，它指向一个具有动态名称的服务（每次部署Helm图表时都会更改）。configserver永远不会知道正确的名称，而且每次动态名称更改时都必须手动更改配置，这将非常糟糕。尽管可以使用Jenkins管道来更改存储库的代码并提交，但这太复杂了。