Java JComponent对象在运行时是否由JVM序列化/反序列化？ 问题描述

Swing组件实现可序列化的

。这其中有一些历史原因（见Meta一节）

然而，除了这些原因之外，我还模糊地记得曾经读过关于JVM序列化
JComponent
对象和派生的文章，这可能是因为运行时的性能原因（？）。在阅读了一些关于这个主题的资料后，这一点被牢牢地记在了我的脑海中，然而，当我试图验证这一点时，我无法发现任何类似的资料

问题

JVM是否出于性能原因在运行时序列化/反序列化Swing组件，而不以编程方式明确调用序列化
有没有资料可以描述这种现象
如果JVM要这样做，那么当只有一个JVM且不涉及显式序列化/反序列化时，标准串行UID（相对于生成的UID）是否可能导致运行时错误？标准ID的形式如下：

到目前为止，我相信我的记忆是完全错误的。在这些源代码中没有提到
JComponent
s的运行时序列化。是否可以确认/拒绝

元
关于这个问题：





（请参阅序列化警告）
我不记得读过任何关于这方面的文章，我也没有经历过。如果Swing将这样做（自动），那么它可能只是针对当前JVM实例，即它不会反序列化任何“旧”组件。因此，串行版本uid可以是您想要的任何东西，因为不应该担心任何版本冲突。但是，我想知道当多个类共享默认UID
1L
时，当前实例是否会遇到问题。一个可能的用例可能是某种类型的缓存。尽管如此，如前所述，我再也找不到这个想法的来源了。我已经多年没有使用Java序列化了，所以我的内存有点生锈，但可能uid应用于类级别，所以使用默认uid的多个类应该不是问题。啊，是的，这是有意义的。因此，即使JVM使用
JComponent
序列化来使用某种类型的缓存，这也只与潜在的运行时错误有关，当涉及多个JVM时，否则JVM将不得不尝试在一次启动中加载同一类的两个版本。谢谢你到目前为止的洞察力。我不记得读过任何关于这方面的文章，我也没有经历过。如果Swing将这样做（自动），那么它可能只是针对当前JVM实例，即它不会反序列化任何“旧”组件。因此，串行版本uid可以是您想要的任何东西，因为不应该担心任何版本冲突。但是，我想知道当多个类共享默认UID
1L
时，当前实例是否会遇到问题。一个可能的用例可能是某种类型的缓存。尽管如此，如前所述，我再也找不到这个想法的来源了。我已经多年没有使用Java序列化了，所以我的内存有点生锈，但可能uid应用于类级别，所以使用默认uid的多个类应该不是问题。啊，是的，这是有意义的。因此，即使JVM使用
JComponent
序列化来使用某种类型的缓存，这也只与潜在的运行时错误有关，当涉及多个JVM时，否则JVM将不得不尝试在一次启动中加载同一类的两个版本。感谢您迄今为止的见解。
private static final long serialVersionUID = 1L;