在java中为对象分配相同的值
让我们假设abc类有两个对象 abc obj=新abc10,20;//设置两个变量的值,例如x和y abc obj1=obj;//指向相同的内存,所以值相同 但是如果有一种方法,我可以将一个对象的值分配给另一个对象,两者都有不同的内存。简单地说,我希望复制值,而不是地址。任何操作员或其他人都可以这样做?使用深度克隆。在类abc中实现接口并实现克隆 克隆取决于你的类结构。如果你考虑下面的简单类,比如你的例子。在java中为对象分配相同的值,java,object,clone,Java,Object,Clone,让我们假设abc类有两个对象 abc obj=新abc10,20;//设置两个变量的值,例如x和y abc obj1=obj;//指向相同的内存,所以值相同 但是如果有一种方法,我可以将一个对象的值分配给另一个对象,两者都有不同的内存。简单地说,我希望复制值,而不是地址。任何操作员或其他人都可以这样做?使用深度克隆。在类abc中实现接口并实现克隆 克隆取决于你的类结构。如果你考虑下面的简单类,比如你的例子。 class ABC implements Cloneable { private i
class ABC implements Cloneable {
private int a;
private int b;
public int getA() {
return a;
}
public ABC(int a, int b) {
super();
this.a = a;
this.b = b;
}
public void setA(int a) {
this.a = a;
}
public int getB() {
return b;
}
public void setB(int b) {
this.b = b;
}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
// TODO Auto-generated method stub
return super.clone();
}
}
在main中测试它将返回false
使用深度克隆。在类abc中实现接口并实现克隆
克隆取决于你的类结构。如果你考虑下面的简单类,比如你的例子。
class ABC implements Cloneable {
private int a;
private int b;
public int getA() {
return a;
}
public ABC(int a, int b) {
super();
this.a = a;
this.b = b;
}
public void setA(int a) {
this.a = a;
}
public int getB() {
return b;
}
public void setB(int b) {
this.b = b;
}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
// TODO Auto-generated method stub
return super.clone();
}
}
在main中测试它将返回false
假设子类实现java.lang.Cloneable接口,则可以使用clone方法
abc obj1 = obj.clone()
请记住,克隆的默认行为是返回对象的浅拷贝。这意味着所有原始对象字段的值都复制到新对象的字段中,而不会穿过其他对象的整个图形
如果您想深度复制对象,您可以对其进行序列化和反序列化
深度复制对每个对象的字段进行不同的复制,在被复制对象引用的其他对象的整个图形中递归
更多信息,请访问:
假设子类实现java.lang.Cloneable接口,则可以使用clone方法
abc obj1 = obj.clone()
请记住,克隆的默认行为是返回对象的浅拷贝。这意味着所有原始对象字段的值都复制到新对象的字段中,而不会穿过其他对象的整个图形
如果您想深度复制对象,您可以对其进行序列化和反序列化
深度复制对每个对象的字段进行不同的复制,在被复制对象引用的其他对象的整个图形中递归
更多信息,请访问:
你必须构造一个新对象。 正如其他人指出的,您可以通过实现Cloneable和clone来实现这一点,但是您也可以通过实现构造函数或工厂方法来显式地创建新对象,该方法使用原始对象所持有的数据创建新对象 实现不会有太大区别,但我发现显式实例化不太容易实现错误
Josh Bloch用有效的Java详细地评论了这一点。根据您的版本,它是或第3章中的第11项。您必须构造一个新对象。 正如其他人指出的,您可以通过实现Cloneable和clone来实现这一点,但是您也可以通过实现构造函数或工厂方法来显式地创建新对象,该方法使用原始对象所持有的数据创建新对象 实现不会有太大区别,但我发现显式实例化不太容易实现错误
Josh Bloch用有效的Java详细地评论了这一点。根据您的版本,它是或第3章中的第11项。尝试使用“运算符重载”。 我知道,我知道,Java没有它,但这并不能阻止你“使用”它 您需要做的只是:
obj1.copy(obj2);
在abc的声明中
public void copy(abc other) {
var1 = other.var1;
var2 = other.var2;
}
我想强调的是,这仅仅是出于记忆和未经测试,但我看不出有什么理由不起作用
或者,您可以使用“clone”,但请注意,类中的“引用”将被克隆。最好是手动操作,真的
通过覆盖“复制”,您还可以确保子类被正确复制。尝试使用“运算符重载”。 我知道,我知道,Java没有它,但这并不能阻止你“使用”它 您需要做的只是:
obj1.copy(obj2);
在abc的声明中
public void copy(abc other) {
var1 = other.var1;
var2 = other.var2;
}
我想强调的是,这仅仅是出于记忆和未经测试,但我看不出有什么理由不起作用
或者,您可以使用“clone”,但请注意,类中的“引用”将被克隆。最好是手动操作,真的
通过覆盖“复制”,您还可以确保子类被正确复制。使用对象类的克隆方法
MyClass mobj = new MyClass("Vivek");
MyClass mobj1 = mobj.clone();
但对于深度克隆,请尝试使用序列化和反序列化使用对象类的克隆方法
MyClass mobj = new MyClass("Vivek");
MyClass mobj1 = mobj.clone();
但对于深度克隆,尝试使用序列化和反序列化如果使用克隆方法,则必须实现可克隆接口,并为该方法编写自己的实现。我认为最好在类中创建一个复制构造函数并使用它 例如:
public class YourClass() {
private int prop1;
private int prop2;
...
// Getters and setters for properties.
...
// Default constructor
public YourClass() {
}
// Copy constructor
public YourClass(YourClass instance) {
this.prop1 = instance.getProp1();
this.prop2 = instance.getProp2();
// The same for other methods
}
}
这里是关于StackOverflow的。如果使用clone方法,您必须实现Cloneable接口,并为该方法编写自己的实现。我认为最好在clas中创建一个副本构造函数 使用它 例如:
public class YourClass() {
private int prop1;
private int prop2;
...
// Getters and setters for properties.
...
// Default constructor
public YourClass() {
}
// Copy constructor
public YourClass(YourClass instance) {
this.prop1 = instance.getProp1();
this.prop2 = instance.getProp2();
// The same for other methods
}
}
这里是关于StackOverflow的。您必须使用克隆方法。克隆的默认行为是浅拷贝。您必须使用克隆方法。克隆的默认行为是浅复制。在使用克隆之前,请阅读解释。在使用克隆之前,请阅读解释。克隆的实现会自动为该对象分配新的内存空间,而不需要使用新关键字?克隆将在内存中为您创建新对象,并返回对该对象的引用,克隆可能会有令人困惑和奇怪的行为,通常最好自己实现一个复制工厂或构造函数。参见例如,有效Java第11项,因为已经有了关于这一效果的答案,所以我在其中添加了对有效Java的引用。谢谢,Louis.clone的实现会自动为这个对象分配新的内存空间,而不需要新的关键字?clone会在内存中为您创建新的对象,并返回对它的引用,也就是说,clone可能会有令人困惑和奇怪的行为,通常最好是自己实现一个复制工厂或构造函数。参见例如,有效Java第11项,因为已经有了关于这一效果的答案,所以我在其中添加了对有效Java的引用。谢谢,路易斯。