java编写忽略测试用例
我正在研究如何创建java测试用例。在互联网上,我看到了两种结构:java编写忽略测试用例,java,unit-testing,Java,Unit Testing,我正在研究如何创建java测试用例。在互联网上,我看到了两种结构: public class XXX { @Test @Test } 及 我试图使用第二个,但我不能创建忽略的情况。在第一个示例中,我可以使用@Ignore。第二个呢?第二个方法是使用JUnit的旧方法(直到JUnit3)。它不使用注释(那些以@开头的东西) 新方法使用注释(@Test和@Ignore仅举两种) 如果您坚持使用旧方法(JUnit4),请查看了解更多信息。第二种方法是使用JUnit的旧方法(直到JUn
public class XXX {
@Test
@Test
}
及
我试图使用第二个,但我不能创建忽略的情况。在第一个示例中,我可以使用@Ignore。第二个呢?第二个方法是使用JUnit的旧方法(直到JUnit3)。它不使用注释(那些以@
开头的东西)
新方法使用注释(@Test
和@Ignore
仅举两种)
如果您坚持使用旧方法(JUnit4),请查看了解更多信息。第二种方法是使用JUnit的旧方法(直到JUnit3)。它不使用注释(那些以@
开头的东西)
新方法使用注释(@Test
和@Ignore
仅举两种)
如果您坚持使用旧方法(JUnit4),请查看了解更多信息。第二种方法是使用JUnit的旧方法(直到JUnit3)。它不使用注释(那些以@
开头的东西)
新方法使用注释(@Test
和@Ignore
仅举两种)
如果您坚持使用旧方法(JUnit4),请查看了解更多信息。第二种方法是使用JUnit的旧方法(直到JUnit3)。它不使用注释(那些以@
开头的东西)
新方法使用注释(@Test
和@Ignore
仅举两种)
如果您坚持使用旧方法(JUnit4),请查看更多信息。否。新方法可以。我只是觉得这是不同的解决方案。新方法可以。我只是觉得这是不同的解决方案。新方法可以。我只是觉得这是不同的解决方案。新方法可以。我只是觉得这是不同的解决方案。
public class XXX extends TestCase {
//test cases
}