关于ArrayQue在Java中的实现

文件说：

Deque接口的可调整大小的数组实现。数组deques 没有容量限制；它们根据需要增长以支持使用

然而，我仍然想了解ArrayDeque的确切结构，以及调整大小的工作原理。如果有人能提供一个可靠的来源，让我找到答案，那也太好了。根据我发现的一些谷歌搜索结果，它可能被实现为一个圆形数组。这是真的吗？增长政策是什么？它与ArrayList相似吗？如果是，ArrayQue在添加或删除末尾元素等操作中的性能是否与ArrayList类似

---

谢谢。

没有文档记录

ArrayList

和

ArrayDeque

的增长策略，并且在JDK实现甚至JDK版本之间可能会有所不同。例如，它是

（n*3/2+1）

，但它是

（n*3/2）

。另外，在JDK 6

ArrayList

中，默认构造函数最初是使用10个元素数组创建的，而在JDK 8中，它仅在至少添加一个元素时才分配数组

实现更改的频率低于

ArrayList

。它总是在内部使用两个大小的数组的能力，默认情况下从

16开始，必要时将其加倍，因此
ArrayList
和
ArrayDeque
的内存占用可能会有所不同（对于
ArrayDeque
，您将平均减少重新分配，但浪费更多内存）

除非需要重新分配，否则对于
ArrayList
和
ArrayDeque
而言，添加到尾部的速度大致相同。重新分配事件可能发生在不同的点。例如，默认情况下，
ArrayList
的第一次重新分配将在添加元素#11时发生，而
ArrayDeque
的第一次重新分配将在元素#16上发生

ArrayDeque
的优点是能够在头部添加/删除元素的速度与在尾部添加/删除元素的速度一样快。相反，
ArrayList
将在
O（n）
时间内完成，因为它必须移动所有现有元素。因此，当您需要添加/删除头部和尾部时，请使用
ArrayDeque
。如果只需要修改尾部，通常首选
ArrayList
。
未记录
ArrayList
和
ArrayDeque
的增长策略，并且可能因JDK实现甚至JDK版本而异。例如，它是
（n*3/2+1）
，但它是
（n*3/2）
。另外，在JDK 6
ArrayList
中，默认构造函数最初是使用10个元素数组创建的，而在JDK 8中，它仅在至少添加一个元素时才分配数组

实现更改的频率低于
ArrayList
。它总是在内部使用两个大小的数组的能力，默认情况下从
16开始，必要时将其加倍，因此
ArrayList
和
ArrayDeque
的内存占用可能会有所不同（对于
ArrayDeque
，您将平均减少重新分配，但浪费更多内存）

除非需要重新分配，否则对于
ArrayList
和
ArrayDeque
而言，添加到尾部的速度大致相同。重新分配事件可能发生在不同的点。例如，默认情况下，
ArrayList
的第一次重新分配将在添加元素#11时发生，而
ArrayDeque
的第一次重新分配将在元素#16上发生

ArrayDeque
的优点是能够在头部添加/删除元素的速度与在尾部添加/删除元素的速度一样快。相反，
ArrayList
将在
O（n）
时间内完成，因为它必须移动所有现有元素。因此，当您需要添加/删除头部和尾部时，请使用
ArrayDeque
。如果只需要修改尾部，通常首选
ArrayList
。
阅读源代码？@chrylis是的，我现在正在做。在我看来，它是一个圆形阵列。当它满时，大小会加倍，这使得grow策略与ArrayList非常相似。我不明白为什么很多人说ArrayDesk比ArrayList快。谁说它快？它们是不同类型的数据结构，而不是替代实现。对于在开始时添加元素，ArrayDeque会更快，因为如果它不需要调整大小，它只会减少头计数器（可能是环绕）。ArrayList将所有元素复制到n+1。但是最后，它们应该非常相似。阅读源代码？@chrylis是的，我现在正在做。在我看来，它是一个圆形阵列。当它满时，大小会加倍，这使得grow策略与ArrayList非常相似。我不明白为什么很多人说ArrayDesk比ArrayList快。谁说它快？它们是不同类型的数据结构，而不是替代实现。对于在开始时添加元素，ArrayDeque会更快，因为如果它不需要调整大小，它只会减少头计数器（可能是环绕）。ArrayList将所有元素复制到n+1。但最后，它们应该非常相似。